№ 3, 2004

Настоящее имя Глобализации - Западнизация

Старые святыни низвергнуты, новые не созданы… или не устраивают нас. И кажется, что власть предержащие, которые на протяжении почти полутора десятков лет непрестанно твердили и твердят о возрождении России, сами не ведают, что творят. Время же убеждает: требуются четкие перспективы общего движения и развития, нужны идеалы - яркие, сияющие, зовущие, притягивающие. Чтобы верить в тех, кто нас ведет. Чтобы с надеждой в будущее воспитывать детей. Чтобы, наконец, гордиться своим Отечеством. Что же для этого нужно?

Есть общество и есть сверхобщество

- Александр Александрович, мне довелось слушать ваше очень интересное выступление в Центральном доме ученых на тему: "Будущее России и мира". Не претендуя на охват всей обозначенной проблемы, все-таки давайте попытаемся дать нашим читателям некий ключ к ее пониманию. Вы часто прибегаете к терминам, малопонятным непосвященному кругу лиц. Среди них и такой, как "сверхобщество". Что вы понимаете под этим?

- Сверхобщество в сравнении с известным нам обществом выглядит следующим образом. Над конструкцией социальной организации общества (включающей в себя государство, экономику, идеологию и т. д.) вырастают структурные явления, образующие сверхгосударство, сверхэкономику, сверхидеологию и т.д. Эти явления вместе и создают то единое целое, некую "надстройку", превращающую социальную организацию "человейника" в сверхобщественную. Термином "человейник" я называю разнообразные типы человеческих объединений, включая предобщества, общества и сверхобщества.

Если перейти к практике, следует отметить, что первое сверхобщество возникло в Советском Союзе. Оно складывалось в условиях предвоенной, военной и послевоенной разрухи, нищеты, голода, хаоса, безграмотности населения, дефицита культуры - образно говоря, в условиях социальной пустыни. Это сверхобщество формировалось сверху - по инициативе и усилиями революционной власти. Она мобилизовала на это массы, заручившись их поддержкой. Сверхобщество в нашей стране складывалось в постоянной борьбе с внешними и внутренними врагами как средство физического выживания народа. Оно здесь рождалось и развивалось при ослабленной и даже разрушенной социальной организации общества. Заново осуществляя ее (социальную организацию общества), создавая государственность, революционная власть сама превращалась в надстроечную часть сверхгосударственности. Власть формировала сверхэкономику, сверхидеологию, сверхкультуру. При этом возникал коммунистический тип сверхобщества.

- Стало быть, есть сверхобщество и другого типа?

- Разумеется. Но чтобы лучше уяснить суть эволюционного процесса, начнем с понятия "западнизм". Этим словом я называю социальный строй современных стран западного мира. К ним относятся, прежде всего, США, Франция, Германия, Англия, Италия, Канада, Австралия, а также Австрия, Бельгия и другие западноевропейские страны. Слово "западнизм" я противопоставляю "капитализму" и "демократии". И вот почему. Слово "капитализм" характеризует эти страны только с точки зрения экономики, да и то односторонне. А слово "демократия" обозначает лишь одну из граней политической системы. И слова эти, ко всему прочему, стали многосмысленными идеологическими выражениями, иногда штампами, но вовсе не научными терминами.

Западнистский путь к сверхобществу - прямая противоположность советско-коммунистическому. Это - другая крайность эволюционного процесса. Это сверхобщество формируется в условиях баснословного богатства и изобилия (нажитого, кстати говоря, не столько на основе рыночных преимуществ, сколько за счет ограбления других стран), в условиях процветания всех сфер общества, сказочного прогресса материальной культуры, благоприятных природных условий, высокой концентрации населения, всесторонних связей различных регионов, богатейшего опыта гражданской демократии.

Все это - условия "социальных джунглей". Здесь сверхобщество вырастает снизу, из всех основ жизни общества, во всех сферах его социальной организации. Это общество не было ослаблено и разрушено, напротив, оно достигло всестороннего развития и высочайшего уровня. Западнистское сверхобщество формируется в условиях триумфальных побед западного мира над своим эпохальным противником - советским коммунизмом - и побед в борьбе за мировое господство.

- Не означает ли это, что советское общество показало свою неконкурентоспособность, несостоятельность и так далее?

- Самое главное в вашем вопросе - слова "и так далее"… Дело в том, что в мире всячески насаждается утверждение, будто русский коммунизм рухнул из-за своей внутренней несостоятельности. Это - циничная ложь. На самом деле русский коммунизм был молодым и жизнеспособным социальным образованием. Он находился в самом начале своего исторического развития и вовсе не изжил себя, не одряхлел внутренне. Он был просто убит.

Иной вопрос - почему это стало возможным. Кратко на него можно ответить так: в конце ХХ века сложился комплекс внешних и внутренних факторов, которыми умело воспользовались стратеги и организаторы "холодной войны". Они запланировали и педантично провели серию широкомасштабных диверсионнных операций, которые я называю частью "теплой войны". В их числе - формирование "пятой колонны", деморализация населения. И в результате контрреволюции 1991-1993 годов была физически уничтожена советская социальная организация в России и других республиках Советского Союза.

- А кто же руководил разгромом Советского Союза?

- Во времена "холодной войны" в США было около трехсот специальных, нацеленных на развал нашей страны центров. В Европе - еще примерно столько же. Словом, силы несметные…

Страна капитулировала. Ее отдали на растерзание мародерам: политическим, экономическим, идеологическим, культурным, нравственным… Та социальная система, в которой мы сейчас живем, - гибрид остатков советизма с западнизмом. Плюс к тому - Россия в социальном плане опустилась на век назад.

Однако прошлый опыт не должен остаться втуне. Мы обязаны, призваны, по меньшей мере, учитывать, что весьма полезны научное осмысление и понимание "реального коммунизма". Хотя бы для того, чтобы по достоинству оценить роль, которую он сыграл в социальных достижениях России, Советского Союза и всего человечества в ХХ веке. Весьма важно, что на протяжении многих лет советский коммунизм демонстрировал свое несомненное превосходство над всеми типами социальной организации - с точки зрения выживания и прогресса огромного объединения людей в труднейших исторических условиях и в постоянной борьбе с внешними врагами. Подчеркнем, речь идет о врагах, превосходивших Советский Союз во всех основных аспектах жизни, кроме одного - социальной организации.

Необходимо думать и о том, какую роль "реальному коммунизму" еще предстоит сыграть в будущем в качестве идеала социальной организации, способной противостоять гибельным для человечества последствиям торжествующего западнизма.

Что страшнее атомного взрыва?

- В своей книге "Идеология партии будущего" вы пишете о некой "бомбе западнизации", которая пострашнее атомной… Неужто в самом деле так?

- Конечно. Разрушительные преимущества западнизации перед ядерным оружием неоспоримы. Причем эффективность первой не зависит ни от каких природных и социальных факторов. Существенно, что от применения ядерного оружия западные страны сами могут пострадать, если вдруг ветер повернет в их сторону и принесет радиоактивные осадки. В то же время все последствия западнизации остаются там, где она применяется. Далее, ядерное оружие противник тоже может создать и направить на западные страны. А вот применять западнизацию против этих стран бессмысленно: они и без того западные. Ядерное оружие дорого - западнизация дешева, а со временем становится еще и прибыльной. И еще. Применяющие ядерное оружие зарабатывают репутацию убийц миллионов беззащитных, ни в чем не повинных людей. Страны же, осуществляющие западнизацию, приобретают репутацию спасителей, благодетелей рода человеческого. Для производства, содержания и применения ядерного оружия приходится привлекать огромное число своих граждан. А всю трудоемкую работу по западнизации вполне можно переложить на самого противника, который, ко всему прочему, выполняет ее с удовольствием. Тому много примеров, в том числе и в России.

Реальность такова, что буквально за несколько лет благодаря "бомбе западнизации" в нашей стране под крики "ура!" были разрушены эпохальные достижения советского общества, создававшиеся усилиями миллионов людей в неимоверно сложных исторических условиях в течение семи десятилетий. И, что самое досадное, это было сделано по инициативе самой высшей власти и руками самих советских людей, охваченных манией переделки своего общества по западным образцам.

- Коль так идет процесс, значит, этому были какие-то объективные предпосылки?

- В России, в каком бы состоянии она ни находилась, никаких серьезных предпосылок для западнизма не было. Он стал насаждаться в нашей стране искусственно, насильственно, усилиями высшей власти под давлением Запада, причем исключительно в интересах последнего, но не России. При этом умышленно игнорировались конкретные наши условия, ибо целью Запада было и остается ослабление России и превращение ее в зону для своей колонизации. Об искусственности всего этого уничижительного и уничтожительного процесса говорит и тот факт, что его результатом стала не западнистская социальная организация, а лишь нечто похожее на нее по некоторым чертам: приватизация (которая была осуществлена так грабительски, как нигде в мире), многопартийность, подобие рынка и т.д. Я называю это имитационной формой.

- Очевидно, имитация - это тоже нечто весьма опасное, разрушительное, вроде мины замедленного действия?

- Здесь не просто мина - здесь минное поле… Ведь расцвет имитационности, показухи, виртуальности стал, по существу, характерной чертой постсоветизма. Казалось бы, в стране необычайно много делается для того, чтобы навести порядок, призванный проложить путь к возрождению, подъему и процветанию страны. Но это в основном лишь видимость. На самом деле происходит постепенная деградация по важнейшим аспектам жизни общества. И в то же время разрастается и процветает показной, театральный, виртуальный аспект жизни, имитирующий подъем, освобождение, возрождение России.

- И что же - ничего у нас не остается? Не на что опереться?

- Да, мало чего осталось… Среди "светлых пятен" - отечественная культура. Она занимает исключительно важное место и в постсоветской России. Это - культура высочайшего мирового уровня. Она, между прочим, глубоко пронизана советизмом. И полностью очистить ее от этого идеологического и нравственного потенциала не удастся никому и никогда. Это наша опора.

Разумеется, нашими национальными ценностями еще остаются беспрецедентные для современного мира природные и интеллектуальные богатства. Но как они используются? Россия все больше превращается в сырьевую базу для обслуживания Запада. Нас уже открыто грабят. А что происходит с интеллектуальными и творческими ресурсами России? Я не знаю другого столь крупного государства, где бы так явно поклонялись всему западному и были так враждебно настроены к собственным гениям, которые могли бы стать национальной гордостью, создавая надежные опоры для экономического роста и социального прогресса.

- Нельзя ли приподнять завесу мифов о преимуществах рыночного хозяйствования?

- Это можно и нужно делать повсеместно и постоянно. Ведь экономику Запада в нашей стране часто - к месту и не к месту - называют рыночной. Однако ей не дают рыночного описания, хотя специалистов предостаточно. А весь вопрос в том, что идеи рыночного хозяйствования играют не столько экономическую, сколько идеологическую и политическую роль. Рынок - на самом деле - это сложнейшее переплетение всевозможных средств организации грандиозного процесса и всевозможных способов управления им. Только наивные люди могут верить, будто эта важнейшая сфера жизни западного общества пущена на самотек, предоставлена самой себе и какой-то мифической "невидимой руке".

Все не так. Если бы можно было измерить ту интеллектуальную, волевую, расчетную, планирующую и командную работу, которая делается в сфере рыночной экономики Запада, и сравнить ее с соответствующей работой коммунистической командно-плановой системы, то мы были бы потрясены убожеством второй в сравнении с первой.

Словом, самоорганизующийся, саморегулирующийся рынок западных стран - это идеологический миф. Чтобы убедиться в этом, достаточно проследить за их средствами массовой информации хотя бы одну неделю. Мы увидим, что государство, партии, общественные организации и всякого рода комиссии занимаются систематическим вмешательством в работу рынка. И считают это своим долгом. Рынок фактически постоянно находится под неусыпным оком общества и власти.

- Если не рынок, что же тогда, по вашему мнению, сформировало столь мощное превосходство Запада над Советским Союзом, которое позволило свалить нас?

- Есть еще один миф. Общепринято считать, что взлет западной экономики произошел исключительно за счет преимуществ собственно капитализма. Но в этом лишь доля истины. В большей мере здесь проявляется преувеличение роли капитализма и игнорирование (или умышленное умолчание) роли других факторов, причем - неэкономических. И главный среди них - ограбление всей планеты. Это ограбление стало основой и формой существования тех же США. Сами они не продержатся и двух лет, если вдруг прекратят "отсасывать" из других стран энергетические, экономические, интеллектуальные и прочие ресурсы.

Западная цивилизация (выступающая ныне в качестве сверхобщества) сложилась фактически как "надстройка" над остальным человечеством, эксплуатирующая последнее как зону своих интересов. Возникновение и успехи коммунистического мира в ХХ веке стали угрозой ее существованию. И Запад сразу повел непримиримую борьбу с этой угрозой. Именно эта борьба в ХХ веке стала стержнем эволюции человечества и останется им на все обозримое будущее.

К благоденствию или деградации?

- Итак, куда, к чему мы движемся? К глобальному миру всеобщего благоденствия? Каков сценарий, написанный Западом для себя и для нас? Что он планирует и что делает?

- Современный Запад - это не просто сумма ряда стран, а социальное образование более сложного порядка и более высокого уровня организации. Интеграция этих стран происходит одновременно с процессом, получившим название глобализации. Считается, что результатом этого процесса станет образование глобального общества как объединения всего человечества в единое целое, подобное привычным обществам (национальным государствам), с единым мировым правительством и прочими учреждениями современных стран, только большего (планетарного) размера. И создается оно, якобы, во благо всего человечества. Это - преднамеренная идеологическая ложь, апологетика мировой западнистской (прежде всего - американской) агрессии.

Словом, идея "глобального общества" - лишь идеологически замаскированная установка западного мира, возглавляемого США, на покорение всей планеты и установление своего господства над всем прочим человечеством. Осуществляет глобализацию западнистское сверхобщество, которое уже контролирует большую часть всех мировых ресурсов и уже опутало своими "щупальцами" всю планету.

Это сверхобщество имеет сложную и еще совсем не изученную на научном уровне структуру. Верхушка его находится в США, которые по существу и являются резиденцией "мирового правительства". США - поставщик мировых вооруженных полицейских сил, место расположения "штабов" для управления различными рычагами мировой власти, кузница командных, карательных, идеологических кадров и исполнителей воли хозяев планеты.

Сущность западнизации состоит в навязывании незападным народам и странам социального строя, экономики, политической системы, идеологии, культуры и образа жизни, подобных таковым (или имитирующих таковые) в западных странах. Идеологически это изображается как гуманная, бескорыстная и освободительная миссия, несущая народам свободу, богатство и счастье. На деле же западнизация имеет целью довести намеченные жертвы до такого состояния, чтобы они потеряли способность к самостоятельному развитию и самому существованию. Задача сводится к тому, чтобы включить эти страны в сферу влияния и эксплуатации Запада, присоединить их к западному миру вовсе не в роли равноправных и равномощных партнеров, а в качестве зоны колонизации.

- Какие конкретно шаги для осуществления этих стратегических замыслов предпринимаются?

Тактика западнизации включает в себя меры такого рода. Дискредитировать все основные атрибуты общественного устройства страны, которую предстоит западнизировать. Дестабилизировать ее. Способствовать кризису экономики, государственного аппарата и идеологии. Расколоть население страны на враждующие группы, атомизировать его, поддерживать любые оппозиционные движения, подкупать интеллектуальную элиту и привилегированные слои.

В соответствии с этой тактикой следует одновременно вести пропаганду достоинств западного образа жизни. Возбуждать у населения западнизируемой страны зависть к западному изобилию. Создавать иллюзию, будто это изобилие достижимо в кратчайшие сроки, если их страна встанет на путь преобразований по западным образцам. Заражать их пороками западного общества, изображая пороки как добродетели, как проявление подлинной свободы личности.

И еще изощренный ход. Предусмотрено оказывать экономическую помощь западнизируемой стране в той мере, в какой это способствует разрушению экономики, порождает паразитизм, иждивенческие настроения, причем как во властных структурах, так и среди населения, а Западу в то же время создает репутацию бескорыстного спасителя конкретной страны от язв ее прежнего образа жизни.

- Выходит, изощренность и коварство тактиков западнизации проявляются прежде всего в том, чтобы дискредитировать сильные стороны избранного противника, а затем его опыт, методы, подходы взять себе на вооружение. Не так ли?

- В общем-то, так оно и есть. И за примерами недалеко ходить. В Советском Союзе атаке-дискредитации были подвергнуты, в первую очередь, правящая партия, армия, службы безопасности, сама советская власть. Надо ли говорить о том, что все это были несущие конструкции мощного государства? Далее, острейшей критике подвергались наше экономическое планирование и наша организация промышленности. Надо ли говорить о том, что опыт советского планирования давно взят на вооружение ведущими западными странами? И о том, что по отдельным направлениям развития ракетной техники и авиации мы до сих пор опережаем США на десятилетия? Надо ли, наконец, вспоминать, что американцы постарались, с одной стороны, дискредитировать, а с другой, в полной мере использовать преимущества советской организации высшего образования и системы здравоохранения?

- В свое время острой критике со всех сторон подвергалось чрезмерное число чиновников в Советском Союзе… История, кажется, не подтверждает справедливость этой критики?

- В России сейчас чиновников больше, чем было в СССР. Но, что самое примечательное, западные страны существенно превосходят нас по показателю "плотности чиновничества", а сами США - бесспорные и недосягаемые лидеры в этом. Вот вам и цена вопроса, "весомость" обвинений, сыпавшихся в наш адрес! Государство не может эффективно управлять ни обществом в целом, ни рыночной экономикой, в частности, без огромной армии квалифицированных чиновников. Результативность их работы - отдельная тема.

- Что еще, на ваш взгляд, в России не успели разрушить до основания?

- В стадии "разработки" находится самая мощная в мире система железнодорожного сообщения. Подвергается "реформированию" (а честно говоря, разрушению) самая надежная и гибкая, самая экономически и технически эффективная в мире Единая энергетическая система страны. Вспомним, в советское время приезжавшие к нам американские энергетики (очевидно, неангажированные) просто восхищались маневренными возможностями нашей энергосистемы.

- Есть ли выход у России из нынешней кризисной ситуации?

- Самое полезное, что нужно и можно сделать на данном этапе прежде всего, - это понять и глубоко осознать, причем всем (и власти, и обществу), что с нами происходит. Иначе не будет изменения курса. И тогда страна пойдет дальше по пути деградации, причем тем скорее, чем энергичнее будет действовать.

- Так что же переживает сейчас все мировое сообщество: прогресс или регресс?

- Сейчас начался эволюционный спад, социальный регресс, которому ставятся на службу, как это ни странно, новые научные открытия и технические изобретения. Мир оказался на нисходящей ветви развития. И, что характерно, сами западные страны стремительно теряют и такое свое преимущество, такой свой козырь, как демократия. После поражения главного противника - в лице реального коммунизма - западнизм уже не нуждается в демократии. Более того, она стала мешать хозяевам западного мира в их стремлении к планетарному господству. Теперь на Западе ярким цветом распускаются тоталитаризм, диктат, агрессия, беспредел. Причем вселенского масштаба.

"Однополярность" нынешнего мира позволяет Западу, в первую очередь США, вести, сугубо по своему усмотрению, по потребности и даже капризу, уже "горячие войны", включая и применение запрещенного международным правом оружия. Войны, ничем не мотивированные со стороны придуманного Соединенными Штатами противника. И все это остается безнаказанным. Югославия, Ирак… Кто следующий? Это зависит только от США. И ни от кого больше!

Тупиковость ситуации заключается в том, что Запад просто не в силах отказаться от своей исторической ориентации. Страны "золотого миллиарда" не в состоянии укротить свои непомерно раздутые аппетиты во имя общечеловеческих ценностей, ради совместного выживания народов. Вместе с тем они стараются завуалировать свои агрессивные действия, имитируя заботу о судьбах всего человечества. Отсюда - главная угроза их самоуничтожения и гибели (загнивания) мировой цивилизации как таковой.

На фоне этого эволюционного спада особенно явственно ощущается тяжесть и невосполнимость утраты мировым сообществом такой яркой модели будущего устройства человечества, какое на практике демонстрировал (несмотря на все свои недостатки) "реальный коммунизм" Советского Союза и стран Социалистического Содружества. Они, помимо всего прочего, были оснащены самой передовой (научно обоснованной), самой мощной на тот период (поднятой на уровень государств) и самой перспективной идеологией.

Сегодня задача сводится к созданию нового идеала и формированию новой идеологии, способных увлечь политиков, партии, общественные движения, широкие массы, страны и народы. Требуется идеология, выработанная на основе прежнего потенциала и "реального коммунизма", и "западнизма", а также с учетом всех новых реалий.