№ 3, 2006

Национальные проекты и СМИ

К реализации, пропаганде, анализу проблем выполнения национальных проектов, связанных с такими важными сферами жизни россиян, как здравоохранение, образование, доступное жилье, сельское хозяйство, должны приложить свои силы и старание журналисты. Прежде всего потому, что без участия «четвертой власти» поступательное движение общества вперед вообще невозможно. И еще потому, что без внимания средств массовой информации эти, как и любые другие, проекты могут быть «замотаны» чиновниками до полного забвения.

Именно с учетом перечисленных выше обстоятельств журналисты провели в Москве «круглый стол» «Национальные проекты и информационные стратегии». Организаторами встречи выступили факультет журналистики МГУ имени М.В.Ломоносова и Агентство социальной информации (АСИ). По мнению независимых экспертов, главным эффектом национальных проектов должно стать привлечение максимума ресурсов из разных секторов общества для решения столь важных задач. А широкой, свободной трибуной для правдивого освещения их реализации должны стать средства массовой информации. Волей-неволей разговор за «круглым столом» вышел на уровень осмысления сути социальной журналистики.

- Может быть, необходимо создать теорию социальной, гражданской журналистики и попытаться определить ее предмет, актуальные темы, концепции? - размышляла генеральный директор Агентства социальной информации Елена Тополева. - Что такое национальные проекты? Они затрагивают жизнь каждого из нас и в самых разнообразных проявлениях. Только начни рассуждать о сущности национальных проектов, как ниточки потянутся в самые различные сферы общественного бытия. Вот вышел Закон «О монетизации льгот». Бурная общественная реакция оказалась совершенно неожиданной и для властей, которые разрабатывали этот акт, и для средств массовой информации. Чувствовалась растерянность журналистов, потому что для многих было неясно, а можно ли прямо и открыто говорить о масштабах непонимания и неприятия закона. Были опасения: а не надают ли потом по голове? В принципе, примерно такая же реакция коллег проявилась и по поводу национальных проектов.

А цена боязливого молчания очень велика. Президент Института национального проекта «Общественный договор» Александр Аузан считает, что, например, Федеральный закон № 122 (о монетизации льгот), реформы пенсионной системы, муниципальная реформа не принесли ожидаемых результатов и потому, что их разрабатывали и осуществляли без участия населения, общества. Пассивная «благонадежная» позиция СМИ может печально отразиться и на судьбе национальных проектов. Власть обнадежила россиян, создала высокие ожидания у населения. Но уже есть основания говорить, что эти ожидания не будут оправданы.

Например, возникают проблемы с выплатами прибавки врачам и учителям.

- Учителя получили не обещанную одну тысячу, а 620 рублей. Это потому, что врачей оказалось больше, чем рассчитывали, - сказал А.Аузан. - Распределение выплат врачам также происходит несправедливо. Участковым врачам прибавляют, а что делать остальным? Идти на улицу протестовать или правительству жаловаться?

Подобная же ситуация с латанием дыр не в том месте происходит и с национальным проектом «Сельское хозяйство». Искусственно, без разбора поддерживать всю умирающую отрасль бесперспективно.

- Правильной целью этого проекта было бы создание некоторой комфортности для того населения, которое еще осталось доживать в деревнях, и одновременно развитие совершенно другого сельского хозяйства, не имеющего никакого отношения к этому населению, - считает А.Аузан. - Но назовите мне хотя бы одно СМИ, в котором идет глубокий анализ этого проекта?!

- Национальные проекты обязательно привлекут внимание общества к социальной сфере, - отметила заместитель заведующего кафедрой периодической печати факультета журналистики Татьяна Фролова. - И это положительная тенденция, так как до сих пор внимание к данной теме было недостаточным. Мы не имеем полной информации о состоянии социальной сферы. А когда нет полноты информации, не вызревают продуктивные идеи, на основании которых и можно было бы выстраивать национальные проекты и информационные стратегии.

Так что, пора бы и журналистам преодолеть рецидивы «карманной прессы» и взяться за честную профессиональную работу.