№ 4, АПРЕЛЬ 2008
NOTA BENE

Кто из нас в детстве не зачитывался или не заслушивался сказками - всё равно чьими - русскими, украинскими, немецкими, мамиными, бабушкиными… Cуть от этого не менялась. Итог большинства сказок всегда был хорошим, благополучным, или, как сейчас принято называть это на новый лад, заканчивался хэппи эндом. Лично мне, кстати, всегда нравились арабские. Не знаю почему - то ли из-за своей загадочности, то ли запутанности сюжета, - но слушать их было одно удовольствие. И случилось так, что, когда много позже у нас гостил мой дядя-геолог, те детские сказки как бы нашли своё логическое продолжение: он тоже рассказывал свои истории (сродни древним сказкам) о том, как искал нефть в Ираке, Сирии, Египте, как загадочна и таинственна та земля, где, дословно, «можно воткнуть в песок пустыни палку и, выдернув её обратно, тут же получить… нефтяной фонтан». Уже много позднее, больше узнав о нефтяной отрасли, мне нет-нет да и приходили на ум те дядины слова, когда, например, читая о запасах «чёрного золота» в недрах пустыни Сахары, узнавал, что оно характеризовалось высоким качеством и низкой себестоимостью добычи (около 1 доллара за баррель). И тогда вспоминалась та самая «палка», которую втыкали в раскалённый ливийский песок - самый «простой» способ нефтедобычи.

Впрочем, посчитаем это за простое лирическое отступление, не лишённое, однако, рационального зерна. Ибо в материале Ильи Галаджия «Во имя Аллаха и идеалов революции» добыча «чёрного золота» представлена как отнюдь не такое уж простое дело. По целому ряду причин. Никакая Шехерезада, Гарун эль-Рашид или Али-баба не смогут по мановению волшебной палочки тут же открыть нефтяные богатства земли человеку. Где бы он ни искал их - в Северной Африке, Латинской Америке, Сибири или на шельфе морей. Не случайно, а вполне закономерно, что за этим своеобразным вступлением последуют целых 16 материалов о самом, пожалуй, важном, то есть о направлении развития современного топливно-энергетического комплекса - геологоразведке. Можно много говорить о добыче, и её наращивании, о переработке, наконец, о транспортировке сырья. Но всё это не будет осуществимо, если не соблюсти одно «условие» - нужно найти саму нефть. То есть разведка на углеводороды, как отмечает наш автор - заместитель директора Института национальной энергетики Денис Кириллов, - это сегодня основной «залог энергетической безопасности России». И как раз на этом поприще, по его мнению, не всё хорошо, поскольку «большинство наиболее крупных месторождений углеводородов, которыми сегодня оперируют отечественные компании, открыты и введены в эксплуатацию ещё в советское время и находятся в стадии падающей добычи».

Впрочем, столь мрачная картина не должна, тем не менее, способствовать формированию окончательных негативных выводов. Нефть в России есть, и её хватит, как считает Руслан Петров в материале «Запас карман не тянет», на много лет. Есть она, уверен Александр Шевчук, и на Камчатке («Даёшь Охотское море!») и, по мнению Сергея Юрова («Кладовая Севера»), в Республике Коми, наконец, её наличие на российском шельфе морей, уверяет Николай Марков («Царю морскому предложено поделиться богатствами…»), и вовсе ещё до конца не подсчитано.

И всё с этими запасами будет хорошо, если не одно «но» - не подкачает геологоразведка, точнее, справится со всеми проблемами, которые одолевают её сейчас. В технологическом плане, как отмечает Андрей Батутов («Чтобы повысить коэффициент извлечения нефти…»), нужно активно стимулировать применение методов увеличения нефтеотдачи (МУН), где, кстати сказать, одна из «преград» - сверхобеспеченность России запасами углеводородов. А в сфере права, уверен председатель Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Совета Федерации РФ Виктор Орлов (в интервью с ним под заголовком «Овчинка стоит выделки»), «одним из главных недостатков отозванного правительством два года назад проекта Закона «О недрах» было крайне слабое освещение вопросов воспроизводства и рационального использования минерально-сырьевой базы… равно как и назревшая давно дифференция ставок НДПИ в зависимости от стадии освоения месторождения, качества сырья, горно-геологичвеских и экономико-географических условий разработки».

В сервисной отрасли, по мнению аналитика по нефти и газу ИК «Антанта-Капитал» Тимура Хайруллина («круглый стол» аналитиков «Углеводородный Сим-Сим, откройся!..»), складывается ситуация, «которая может привести к росту расходов нефтяных компаний на геологоразведку». Резкий рост цен на оборудование и материалы в предыдущие годы, склонна считать старший аналитик ИК «Баррель» Анна Анненкова (тот же «круглый стол»), вызывает «увеличение стоимости буровых работ и строительства скважин, почему и расширяется фонд последних куда медленнее, чем иногда предусматривается в проектах». И, наконец, фискальная область… Здесь, как считает отраслевой аналитик ИФК «Солид» Денис Борисов (там же), представляющие её органы «преследуют, прежде всего, cвои цели по максимальному сбору налоговых платежей в бюджет, а текущие проблемы ?нефтянки? для них как бы и «неактуальны»…

Словом, всех преград и проблем, стоящих перед «нефтянкой» в сфере геологоразведки и не перечислить. Да в этом и нет надобности. Они все - как на ладони. И не только у самих нефтяников, но и у правительственных ведомств, так или иначе связанных с отраслью. Впрочем, как принято говорить в таких случаях, во многих компаниях в связи с этим «рук не опускают», видимо, отдавая себе отчёт в том, что сидеть на камушке и обливаться горючими слезами - не выход из создавшегося положения. И не сидят, и не обливаются. Более того, в том же «ЛУКОЙЛе», как рассказывает вице-президент этой компании и начальник Главного управления по геологии и разработке Илья Мандрик («С думой о завтрашнем дне»), сегодня вкладываются значительные средства в геолого-разведочные работы в новых регионах страны, в частности в российском секторе Каспийского моря. «Набирает скорость, - как считает Александр Шевчук, - и «Роснефть», планируя выйти «в этом году на рекордные показатели добычи».

И в этом плане нефтяникам сегодня в состоянии помочь последние достижения науки и техники, в том числе, уверен Андрей Батутов («Где нефтяник не пройдёт»), беспилотные аппараты, cпособные упростить многие технологические процессы в ТЭК вообще и в геологоразведке в частности.

…Мой дядя-геолог (кстати, воспитанник знаменитой московской «Губки») всегда заканчивал свои рассказы, словно Шехерезада из «Тысячи и одной ночи», столь же загадочно, но ещё и с пафосом в голосе. Что ж, так «проявлялось» время, когда он ещё только начинал быть геологом. Затем свой «вклад» привносили те задачи, что стояли перед ним и его товарищами-геологами по разведке нефти и газа. Затем… Впрочем, стоит ли продолжать. Если по существу - то и советские первопроходцы, и нынешние объединены одной целью: сделать былью (как ни банально это прозвучит) уже новые, «нефтегазовые сказки», все ещё не рассказанные земными недрами.

Пара слов и цифр о подписке: