Здравствуйте, !
Сегодня 27 мая 2020 года, среда , 01:40:43 мск
Общество друзей милосердия
Опечатка?Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter
 
Контакты Телефон редакции:
+7(495)640-9617

E-mail: welcome@oilru.com
 
Сегодня сервер OilRu.com - это более 1279,21 Мб информации:

  • 540939 новостей
  • 5112 статей в 168 выпусках журнала НЕФТЬ РОССИИ
  • 1143 статей в 53 выпусках журнала OIL of RUSSIA
  • 1346 статей в 45 выпусках журнала СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО
Ресурсы
 

Новости oilru.com


 
Политика

«Деловая неделя»: Казахстан - проверка курса

Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России», 02.09.08, Москва, 11:36    Военные действия вокруг Южной Осетии и последовавший за ними дипломатический диалог с участием чуть ли не половины ведущих мировых политических игроков стал не только очередным фиаско для всей системы многочисленных и крайне неэффективных по сути институтов «бархатного развода» СССР, но и серьезной проверкой на прочность отношений между целым рядом стран.
 
В результате «маленькая победоносная война», которую начала Грузия и закончила (?) Россия, высветила целый комплекс довольно сложных межгосударственных отношений - в том числе и на постсоветском пространстве, которые до этого конфликта как-то не особо бросались в глаза.
Символично, что с осуждением России и ее «вероломной политики» президент Грузии выступал у себя дома на фоне флага Евросоюза (к которому он не имел никакого отношения, но на помощь которого открыто надеялся), а в этот момент все структуры СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС и им подобных пребывали словно в летаргическом сне, не зная, что сказать и уж тем более - что в такой непростой ситуации делать.
 
Прошел на прочность в этот момент и внешнеполитический курс Казахстана, который теоретически весьма эффективно работал в так называемое «мирное время» (то есть когда международные конфликты пребывали в состоянии заморозки или «полузабытья»), но сразу же попавший под огонь критики, как только Астане вроде бы необходимо было занимать принципиальную позицию и становиться на чью-то сторону не «многовекторно», а весьма конкретно.
 
Лучше по-китайски промолчать, чем по-советски вляпаться
 
Не секрет, что в Соединенных Штатах не идут во многом на особо тесные отношения с Казахстаном из-за того, что считают курс Астаны в международных делах в большей степени пророссийским, нежели независимым. Именно поэтому в Вашингтоне во властных структурах существует мнение, что Россия как минимум опосредованно давит на высшее руководство Казахстана, заставляя его принимать многие решения именно в угоду Москве, нежели каким-то другим своим партнерам по международным делам.
 
Разумеется, Казахстан такое мнение не раз опровергал, но всем своим критикам практическое понимание мировой политики лучше всего доводить именно в кризисные моменты, причем в это время вовсе не обязательно становиться на чью-то сторону, кого-то сильно осуждать, а другого - напротив, похваливать.
 
В этом плане Казахстан в конфликте вокруг Южной Осетии фактически занял позицию Китая, которую тот весьма успешно демонстрирует на протяжении многих лет при решении важнейших мировых проблем. Как известно, у Казахстана в последнее время сложились довольно неплохие отношения с Грузией, через нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан перекачивается казахстанская нефть, а целый ряд газовых проектов на Каспии также «завязывают» обе эти страны: одну как поставщика углеводородного сырья, а другую - как ее транзитника.
 
Конечно, с точки зрения здравого смысла и добрых отношений между Россией и Казахстаном вроде бы официальная Астана должна была поддержать Москву в этом конфликте. Но так кажется только на первый взгляд. На самом же деле Казахстан в момент, когда его подталкивали стать на чью-то сторону и высказаться по существу кризиса, выдержал паузу, фактически промолчал и сохранил тем самым «по-китайски» и свое лицо, и свои политические и экономические международные интересы.
 
«Мы внимательно следили за тем, что по этому конфликту будут говорить другие страны, анализировали ситуацию. И приняли решение обсудить проблему на двустороннем уровне, а также в рамках СНГ, - сказал мне один из представителей казахстанского МИДа. - Не думайте, что у нас нет позиции по этому вопросу. Она есть, но у нас есть свои национальные интересы, и мы их прежде всего принимали во внимание, когда оценивали последствия этого конфликта на Кавказе».

С Америкой у Казахстана связи будут развиваться, даже если Вашингтон и Москва вернутся к конфронтации
 
Примерно в той же «многовекторной» плоскости продолжают развиваться контакты между Вашингтоном и Астаной, несмотря на ухудшение отношений между Россией и США. Практически на всех уровнях сегодня существует весьма неплохое понимание между руководящими кругами в Казахстане и Соединенных Штатах, и даже несмотря на общее обострение международной обстановки и уж тем более - внутри СНГ, на двусторонних отношениях между Вашингтоном и Астаной это пока не сказывается.
 
Как раз в самый разгар конфликта вокруг Южной Осетии в Казахстане находилась делегация сената США по главе с Гарри Рейдом - одним из самых влиятельных членов верхней палаты американской законодательной власти, и человеком, который очень активно проталкивает развитие отношений между Соединенными Штатами и Казахстаном.
 
В эту делегацию входили также сенаторы Бингаман, Нельсон, Исаксон и Менендес. Всех их принимал премьер-министр Казахстана Карим Масимов, причем на встречах этих обсуждались как вопросы двусторонних экономических и инвестиционных отношений, так и предстоящее председательство Казахстана в ОБСЕ на 2010 год.
 
Американцы вновь похвалили Казахстан за ядерное разоружение (на фоне Ирана и его «ядерного непослушания» для США пример Казахстана в этой области - просто бальзам на душу), стремительное экономическое развитие и либеральные рыночные реформы. Казахстан американские сенаторы называли при этом «важным фактором стабильности в Центральной Азии», и еще раз подчеркнули, что руководство Соединенных Штатов готово и дальше развивать связи с Казахстаном, кто бы ни пришел в Белый дом и на Капитолийский холм в будущем году после ноябрьских президентских выборов.
 
Показательно, что во время визита американских сенаторов в Казахстан события вокруг Южной Осетии не обсуждались, да и для Астаны куда важнее было получить от американской делегации гарантии новых инвестиций в свой энергетический комплекс, а также помощь при вступлении на пост председателя в ОБСЕ.
 
Со своей стороны и американская делегация была удовлетворена тем фактом, что Казахстан не стал на сторону России в этом конфликте, не выступил с ее поддержкой по дипломатическим каналам (что с учетом желания председательствовать в ОБСЕ было бы для Астаны самоубийственно), а гостеприимно и дружелюбно принял сенаторов из далекого Вашингтона.
Тем самым Казахстан еще раз показал (как это было ранее в случае с нефтепроводом Баку-Тбилиси-Джейхан), что целый ряд международных вопросов он будет решать исключительно в собственных, а не союзнических интересах с кем бы то ни было. А самой России придется больше рассчитывать в такой конфронтации с Соединенными Штатами на свою собственную силу, нежели на поддержку «братьев по СНГ».

Впереди - Украина
 
Если с Грузией у Казахстана налажены тесные связи, и антироссийская риторика президента Грузии Михаила Саакашвили никогда прилюдно не осуждалась казахским руководством, то еще более серьезным испытанием для российско-казахстанских отношений в скором времени станет неизбежный конфликт между Москвой и Киевом.
 
Как и с грузинами, у Казахстана успешно развиваются контакты с Украиной, причем Киев очень заинтересован в том, чтобы энергоносители из этой центральноазиатской республики попадали в Европу любыми путями - но только не через российскую территорию. Украинские представители уже неоднократно высказывались в поддержку проекта Nabucco под дном Каспийского моря, а также поддерживали идею Азербайджана и дальше расширять нефтяные и газовые потоки через Грузию и Турцию к Средиземноморью и Черному морю в европейские страны.
 
В этом плане будет любопытно посмотреть на то, каким путем пойдет в своем стремлении попасть в НАТО Украина, и до какой степени уже к осени ухудшатся отношения между Москвой и Киевом. Здесь интересно еще вот что. Казахстан и его президент Назарбаев всегда выступал своего рода «главным дипломатическим посредником» в случае возникновения каких-то внутренних разногласий в СНГ.
 
Однако казахстанский президент вряд ли сумеет лично разрешить конфликтные ситуации, которые заложены были вовсе не каким-то индивидуальным непониманием позиции друг друга со стороны отдельных лидеров, а самим фактом бессистемного и кризисного распада СССР в начале 90-х годов.
 
Нынешние проблемы России и Украины лежат в плоскости чистой воды авантюрного раздела бывшей советской территории, которая была некогда единой для всего государства, а потом волевым решением «беловежской тройки с залитыми глазами» стала предметом бесконечных конфликтов и споров.
 
В этой связи Соединенные Штаты будут полностью на стороне Украины в любом конфликте с Россией, президент этой страны Ющенко еще агрессивнее, чем его грузинский коллега, будет призывать США и Европу принять Киев в НАТО, а армия Украины наверняка не так легко откажется от своих претензий на Крым и другие спорные территории, как это сделали грузинские спецназовцы.
 
И здесь вновь будет непросто сохранить свое политическое лицо Казахстану. Ведь кризис между Россией и Украиной в рамках СНГ обещает быть куда серьезнее - и с абсолютно непредсказуемыми последствиями - нежели проблема Южной Осетии и Абхазии. Остаться в этом противостоянии где-то в стороне для Астаны будет просто нереально, а молчать в случае возникновения подобного конфликта президент Назарбаев, скорее всего, не станет.
 
Здесь у казахстанской дипломатии (в том числе - на самом высшем уровне) есть шанс немедленно сыграть на опережение и попытаться уже сейчас найти какие-то точки соприкосновения между Россией и Украиной. Ведь при возникновении противостояния вокруг Черноморского флота и подаче заявки Украиной на вступление в НАТО всем странам СНГ- а не только Казахстану - уже придется принимать четкое и определенное решение, с кем им дальше по пути.
 
Либо им придется отмежеваться от России и тем самым связать свою судьбу с политикой США и Евросоюза (со всеми вытекающими отсюда как благами, так и серьезными проблемами), или продолжать держаться за трехцветный российский флаг, но тем самым неизбежно испортить свои отношения со многими странами, с которыми пока «политическая многовекторность» позволяет им и успешно сотрудничать в сфере экономики, и получать зарубежные инвестиции.

Многое решится в декабре
 
Думается, что пока у Казахстана (если у Назарбаева действительно есть желание каким-то образом спасти СНГ от полного развала, поскольку никому другому из политиков постсоветского пространства сделать это уже не удастся) еще есть время внести свою лепту в решение конфликтных ситуаций. Даже при условии, что Евросоюз и Соединенные Штаты по всем конфликтным вопросам на территории Содружества будут занимать антироссийскую позицию, у них в отличие от Казахстана в отношениях с Москвой все же другие интересы и приоритеты.
 
Напомню, что заявки Грузии и Украины на вступление в НАТО не были приняты в апреле на саммите этой организации в Бухаресте во многом из-за позиции Германии и Франции, посчитавших слишком преждевременным для этих двух государств СНГ присоединяться к Североатлантическому альянсу.
Теперь же ситуация меняется, и в Берлине и Париже в отношении той же Грузии, скорее всего, к концу года дадут «добро» на вступление в НАТО. Если к тому времени вспыхнет конфликт вокруг Черноморского флота между Россией и Украиной, то Киев также может получить одобрение со стороны прежде всего Соединенных Штатов на ускоренное подключение Украины к плану партнерства с этой организацией.
 
А в декабре в Вашингтоне состоится заседание министров иностранных дел стран НАТО, на котором вновь будут рассмотрены заявки на вступление в этот альянс и Грузии, и Украины. Напомню, что к этому заседанию администрация Буша уже будет «не у президентских дел», но до 20 января все еще продолжит управлять внешней политикой США. А в том, что она окажет поддержку и Киеву, и Тбилиси, нет никакого сомнения.
 
Также следует помнить, что Казахстан является активным участником Плана партнерства ради мира под эгидой НАТО, участвует в совместных программах и учениях с этой структурой и просто не сможет остаться где-то за кулисами в самом факте вступления сразу двух стран СНГ(если оно к тому моменту еще будет существовать) в структуру, откровенно враждебную России.
До этого момента, не исключено, международная ситуация может еще не раз серьезно обостриться, но ясно уже одно: с принятием Украины и Грузии в НАТО полностью рухнет вся и так непрочная конструкция постсоветских структур и организаций. И тогда не только России, но и всем оставшимся вне НАТО странам СНГ (в том числе и Казахстану) придется кардинальным образом определяться и со своим приоритетным внешнеполитическим вектором, и отношениями с Москвой и Вашингтоном.
 
Об этом пишет «Деловая неделя».
Подробнее читайте на http://www.oilru.com/news/81396/

Просмотров: 962
    подписаться на новости
    распечатать
    добавить в «Избранное»
Код для вставки в блог или на сайт 0

Ссылки по теме


 
Анонсы
Реплика: Гениальный план
Выставки:
Новости
Сентябрь 2008
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

 

 Архив новостей

 Поиск:
  

 

 
Рейтинг@Mail.ru   


© 1998 — 2020, «Нефтяное обозрение (oilru.com)».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-51544
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 2 ноября 2012 г.
Все вопросы по функционированию сайта вы можете задать вебмастеру
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (http://www.oilru.com/) обязательна.
Точка зрения авторов, статьи которых публикуются на портале oilru.com, может не совпадать с мнением редакции.
Время генерации страницы: 0 сек.

«Деловая неделя»: Казахстан - проверка курса

«Нефть России», 02.09.08, Москва, 11:36   Военные действия вокруг Южной Осетии и последовавший за ними дипломатический диалог с участием чуть ли не половины ведущих мировых политических игроков стал не только очередным фиаско для всей системы многочисленных и крайне неэффективных по сути институтов «бархатного развода» СССР, но и серьезной проверкой на прочность отношений между целым рядом стран.
 
В результате «маленькая победоносная война», которую начала Грузия и закончила (?) Россия, высветила целый комплекс довольно сложных межгосударственных отношений - в том числе и на постсоветском пространстве, которые до этого конфликта как-то не особо бросались в глаза.
Символично, что с осуждением России и ее «вероломной политики» президент Грузии выступал у себя дома на фоне флага Евросоюза (к которому он не имел никакого отношения, но на помощь которого открыто надеялся), а в этот момент все структуры СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС и им подобных пребывали словно в летаргическом сне, не зная, что сказать и уж тем более - что в такой непростой ситуации делать.
 
Прошел на прочность в этот момент и внешнеполитический курс Казахстана, который теоретически весьма эффективно работал в так называемое «мирное время» (то есть когда международные конфликты пребывали в состоянии заморозки или «полузабытья»), но сразу же попавший под огонь критики, как только Астане вроде бы необходимо было занимать принципиальную позицию и становиться на чью-то сторону не «многовекторно», а весьма конкретно.
 
Лучше по-китайски промолчать, чем по-советски вляпаться
 
Не секрет, что в Соединенных Штатах не идут во многом на особо тесные отношения с Казахстаном из-за того, что считают курс Астаны в международных делах в большей степени пророссийским, нежели независимым. Именно поэтому в Вашингтоне во властных структурах существует мнение, что Россия как минимум опосредованно давит на высшее руководство Казахстана, заставляя его принимать многие решения именно в угоду Москве, нежели каким-то другим своим партнерам по международным делам.
 
Разумеется, Казахстан такое мнение не раз опровергал, но всем своим критикам практическое понимание мировой политики лучше всего доводить именно в кризисные моменты, причем в это время вовсе не обязательно становиться на чью-то сторону, кого-то сильно осуждать, а другого - напротив, похваливать.
 
В этом плане Казахстан в конфликте вокруг Южной Осетии фактически занял позицию Китая, которую тот весьма успешно демонстрирует на протяжении многих лет при решении важнейших мировых проблем. Как известно, у Казахстана в последнее время сложились довольно неплохие отношения с Грузией, через нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан перекачивается казахстанская нефть, а целый ряд газовых проектов на Каспии также «завязывают» обе эти страны: одну как поставщика углеводородного сырья, а другую - как ее транзитника.
 
Конечно, с точки зрения здравого смысла и добрых отношений между Россией и Казахстаном вроде бы официальная Астана должна была поддержать Москву в этом конфликте. Но так кажется только на первый взгляд. На самом же деле Казахстан в момент, когда его подталкивали стать на чью-то сторону и высказаться по существу кризиса, выдержал паузу, фактически промолчал и сохранил тем самым «по-китайски» и свое лицо, и свои политические и экономические международные интересы.
 
«Мы внимательно следили за тем, что по этому конфликту будут говорить другие страны, анализировали ситуацию. И приняли решение обсудить проблему на двустороннем уровне, а также в рамках СНГ, - сказал мне один из представителей казахстанского МИДа. - Не думайте, что у нас нет позиции по этому вопросу. Она есть, но у нас есть свои национальные интересы, и мы их прежде всего принимали во внимание, когда оценивали последствия этого конфликта на Кавказе».

С Америкой у Казахстана связи будут развиваться, даже если Вашингтон и Москва вернутся к конфронтации
 
Примерно в той же «многовекторной» плоскости продолжают развиваться контакты между Вашингтоном и Астаной, несмотря на ухудшение отношений между Россией и США. Практически на всех уровнях сегодня существует весьма неплохое понимание между руководящими кругами в Казахстане и Соединенных Штатах, и даже несмотря на общее обострение международной обстановки и уж тем более - внутри СНГ, на двусторонних отношениях между Вашингтоном и Астаной это пока не сказывается.
 
Как раз в самый разгар конфликта вокруг Южной Осетии в Казахстане находилась делегация сената США по главе с Гарри Рейдом - одним из самых влиятельных членов верхней палаты американской законодательной власти, и человеком, который очень активно проталкивает развитие отношений между Соединенными Штатами и Казахстаном.
 
В эту делегацию входили также сенаторы Бингаман, Нельсон, Исаксон и Менендес. Всех их принимал премьер-министр Казахстана Карим Масимов, причем на встречах этих обсуждались как вопросы двусторонних экономических и инвестиционных отношений, так и предстоящее председательство Казахстана в ОБСЕ на 2010 год.
 
Американцы вновь похвалили Казахстан за ядерное разоружение (на фоне Ирана и его «ядерного непослушания» для США пример Казахстана в этой области - просто бальзам на душу), стремительное экономическое развитие и либеральные рыночные реформы. Казахстан американские сенаторы называли при этом «важным фактором стабильности в Центральной Азии», и еще раз подчеркнули, что руководство Соединенных Штатов готово и дальше развивать связи с Казахстаном, кто бы ни пришел в Белый дом и на Капитолийский холм в будущем году после ноябрьских президентских выборов.
 
Показательно, что во время визита американских сенаторов в Казахстан события вокруг Южной Осетии не обсуждались, да и для Астаны куда важнее было получить от американской делегации гарантии новых инвестиций в свой энергетический комплекс, а также помощь при вступлении на пост председателя в ОБСЕ.
 
Со своей стороны и американская делегация была удовлетворена тем фактом, что Казахстан не стал на сторону России в этом конфликте, не выступил с ее поддержкой по дипломатическим каналам (что с учетом желания председательствовать в ОБСЕ было бы для Астаны самоубийственно), а гостеприимно и дружелюбно принял сенаторов из далекого Вашингтона.
Тем самым Казахстан еще раз показал (как это было ранее в случае с нефтепроводом Баку-Тбилиси-Джейхан), что целый ряд международных вопросов он будет решать исключительно в собственных, а не союзнических интересах с кем бы то ни было. А самой России придется больше рассчитывать в такой конфронтации с Соединенными Штатами на свою собственную силу, нежели на поддержку «братьев по СНГ».

Впереди - Украина
 
Если с Грузией у Казахстана налажены тесные связи, и антироссийская риторика президента Грузии Михаила Саакашвили никогда прилюдно не осуждалась казахским руководством, то еще более серьезным испытанием для российско-казахстанских отношений в скором времени станет неизбежный конфликт между Москвой и Киевом.
 
Как и с грузинами, у Казахстана успешно развиваются контакты с Украиной, причем Киев очень заинтересован в том, чтобы энергоносители из этой центральноазиатской республики попадали в Европу любыми путями - но только не через российскую территорию. Украинские представители уже неоднократно высказывались в поддержку проекта Nabucco под дном Каспийского моря, а также поддерживали идею Азербайджана и дальше расширять нефтяные и газовые потоки через Грузию и Турцию к Средиземноморью и Черному морю в европейские страны.
 
В этом плане будет любопытно посмотреть на то, каким путем пойдет в своем стремлении попасть в НАТО Украина, и до какой степени уже к осени ухудшатся отношения между Москвой и Киевом. Здесь интересно еще вот что. Казахстан и его президент Назарбаев всегда выступал своего рода «главным дипломатическим посредником» в случае возникновения каких-то внутренних разногласий в СНГ.
 
Однако казахстанский президент вряд ли сумеет лично разрешить конфликтные ситуации, которые заложены были вовсе не каким-то индивидуальным непониманием позиции друг друга со стороны отдельных лидеров, а самим фактом бессистемного и кризисного распада СССР в начале 90-х годов.
 
Нынешние проблемы России и Украины лежат в плоскости чистой воды авантюрного раздела бывшей советской территории, которая была некогда единой для всего государства, а потом волевым решением «беловежской тройки с залитыми глазами» стала предметом бесконечных конфликтов и споров.
 
В этой связи Соединенные Штаты будут полностью на стороне Украины в любом конфликте с Россией, президент этой страны Ющенко еще агрессивнее, чем его грузинский коллега, будет призывать США и Европу принять Киев в НАТО, а армия Украины наверняка не так легко откажется от своих претензий на Крым и другие спорные территории, как это сделали грузинские спецназовцы.
 
И здесь вновь будет непросто сохранить свое политическое лицо Казахстану. Ведь кризис между Россией и Украиной в рамках СНГ обещает быть куда серьезнее - и с абсолютно непредсказуемыми последствиями - нежели проблема Южной Осетии и Абхазии. Остаться в этом противостоянии где-то в стороне для Астаны будет просто нереально, а молчать в случае возникновения подобного конфликта президент Назарбаев, скорее всего, не станет.
 
Здесь у казахстанской дипломатии (в том числе - на самом высшем уровне) есть шанс немедленно сыграть на опережение и попытаться уже сейчас найти какие-то точки соприкосновения между Россией и Украиной. Ведь при возникновении противостояния вокруг Черноморского флота и подаче заявки Украиной на вступление в НАТО всем странам СНГ- а не только Казахстану - уже придется принимать четкое и определенное решение, с кем им дальше по пути.
 
Либо им придется отмежеваться от России и тем самым связать свою судьбу с политикой США и Евросоюза (со всеми вытекающими отсюда как благами, так и серьезными проблемами), или продолжать держаться за трехцветный российский флаг, но тем самым неизбежно испортить свои отношения со многими странами, с которыми пока «политическая многовекторность» позволяет им и успешно сотрудничать в сфере экономики, и получать зарубежные инвестиции.

Многое решится в декабре
 
Думается, что пока у Казахстана (если у Назарбаева действительно есть желание каким-то образом спасти СНГ от полного развала, поскольку никому другому из политиков постсоветского пространства сделать это уже не удастся) еще есть время внести свою лепту в решение конфликтных ситуаций. Даже при условии, что Евросоюз и Соединенные Штаты по всем конфликтным вопросам на территории Содружества будут занимать антироссийскую позицию, у них в отличие от Казахстана в отношениях с Москвой все же другие интересы и приоритеты.
 
Напомню, что заявки Грузии и Украины на вступление в НАТО не были приняты в апреле на саммите этой организации в Бухаресте во многом из-за позиции Германии и Франции, посчитавших слишком преждевременным для этих двух государств СНГ присоединяться к Североатлантическому альянсу.
Теперь же ситуация меняется, и в Берлине и Париже в отношении той же Грузии, скорее всего, к концу года дадут «добро» на вступление в НАТО. Если к тому времени вспыхнет конфликт вокруг Черноморского флота между Россией и Украиной, то Киев также может получить одобрение со стороны прежде всего Соединенных Штатов на ускоренное подключение Украины к плану партнерства с этой организацией.
 
А в декабре в Вашингтоне состоится заседание министров иностранных дел стран НАТО, на котором вновь будут рассмотрены заявки на вступление в этот альянс и Грузии, и Украины. Напомню, что к этому заседанию администрация Буша уже будет «не у президентских дел», но до 20 января все еще продолжит управлять внешней политикой США. А в том, что она окажет поддержку и Киеву, и Тбилиси, нет никакого сомнения.
 
Также следует помнить, что Казахстан является активным участником Плана партнерства ради мира под эгидой НАТО, участвует в совместных программах и учениях с этой структурой и просто не сможет остаться где-то за кулисами в самом факте вступления сразу двух стран СНГ(если оно к тому моменту еще будет существовать) в структуру, откровенно враждебную России.
До этого момента, не исключено, международная ситуация может еще не раз серьезно обостриться, но ясно уже одно: с принятием Украины и Грузии в НАТО полностью рухнет вся и так непрочная конструкция постсоветских структур и организаций. И тогда не только России, но и всем оставшимся вне НАТО странам СНГ (в том числе и Казахстану) придется кардинальным образом определяться и со своим приоритетным внешнеполитическим вектором, и отношениями с Москвой и Вашингтоном.
 
Об этом пишет «Деловая неделя».

 



© 1998 — 2020, «Нефтяное обозрение (oilru.com)».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-33815
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 24 октября 2008 г.
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (http://www.oilru.com/) обязательна.
Март 2020
пн вт ср чт пт сб вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Апрель 2020
пн вт ср чт пт сб вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
Май 2020
пн вт ср чт пт сб вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031