Здравствуйте, !
Сегодня 26 мая 2020 года, вторник , 05:55:33 мск
Общество друзей милосердия
Опечатка?Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter
 
Контакты Телефон редакции:
+7(495)640-9617

E-mail: welcome@oilru.com
 
Сегодня сервер OilRu.com - это более 1279,21 Мб информации:

  • 540939 новостей
  • 5112 статей в 168 выпусках журнала НЕФТЬ РОССИИ
  • 1143 статей в 53 выпусках журнала OIL of RUSSIA
  • 1346 статей в 45 выпусках журнала СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО
Ресурсы
 

Новости oilru.com


 
Политика

Наше искаженное понимание «силы» во внешней политике

Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России», 14.09.16, Москва, 13:25    Дэн Дрезнер делает важное и часто упускаемое из виду наблюдение:
 
«Кто-то, возможно, считает, что геополитические захваты Путина на Украине и в Сирии являются свидетельством его растущего влияния, и тут стоит вспомнить, что в 2008 году этими странами управляли верные, надежные друзья Путина. Сейчас он проиграл Украину, а Сирия превратилась в военную зону. Здесь мы тоже видим утрату российского влияния» [выделено автором].
 
В последние несколько лет «ястребы» любили рассказывать об огромных успехах России за границей, настаивая, что эти достижения осуществляются за наш счет. Как отмечает Дрезнер, верным является как раз противоположное утверждение. Поэтому России пришлось прибегнуть к рискованным и дорогостоящим военным операциям, которых она обычно избегала со времен окончания холодной войны.
 
Однако именно дорогостоящие военные интервенции так поражают воображение наблюдателей-«ястребов». Вот почему пошло столько разговоров о так называемой силе Путина среди людей, которые обычно выражают по отношению к России лишь презрение и враждебность. Они против российской политики как таковой, но в принципе им нравится то, что Россия сделала за последние несколько лет, просто им хотелось бы, чтобы на ее месте было наше правительство. Вот что бывает, когда «сила» и «лидерство» понимаются как решительность и действия без оглядки на последствия принятых решений и совершенных действий.
 
В этом отношении критикующие Обаму «ястребы» (включая многих из самых громогласных хулителей Трампа) считают, что Путин «сильнее» Обамы. И с их стороны это заявление звучит как осуждение Обамы за его предполагаемую «слабость» (то есть за то, что он не втянул США в зарубежные конфликты еще глубже, чем уже успел это сделать). Восхваление путинской «силы» — это последний вариант жалобы о том, «почему же Обама — не лидер», и используется оно скорее, чтобы оскорбить Обаму, нежели в качестве похвалы в адрес российского президента.
 
Поскольку среди участников наших внешнеполитических дискуссий существует сильное предубеждение против действий (а также против военных действий), многие эксперты и политики считают, что действия (пусть даже безрассудные или нелегальные) безусловно предпочтительнее, и поскольку Путин более активен (или представляется таковым) за рубежом, его расценивают как более «эффективного» лидера, хотя окончательным результатом его действий является снижение влияния России и высокая цена, которую ей приходится за это платить. Вот что хотят сказать почти все эти люди, говоря о «силе» Путина, здесь и кроется искаженное понимание значения слова «сила» во внешней политике среди американцев.
 
Любой умеренно беспристрастный наблюдатель признает, что путинское руководство в последние четыре года привело к регрессу и потерям. Если бы он был президентом Америки, тот же результат его политики был бы встречен бесконечными гневными передовицами «кто проиграл [заполните пробелы]?». Но в перевернутом выдуманном мире многочисленных экспертов и политиков Путин все время проявлял свою силу. Неслучайно большая часть тех же самых людей считает, что Обама «прохлаждается» в поездках по миру, в то время как ничего подобного не происходит.
 
Отчасти эти оценки связаны с намеренно неверной интерпретацией ситуации на международной арене по идеологическим причинам или из-за предубеждений, иногда они сопровождаются удивительно плохим анализом, но всегда основаны на предпосылке, что вмешательство в зарубежные страны является доказательством «лидерства» и «силы».
 
Дэниел Ларисон (Daniel Larison)
The American Conservative, США
Подробнее читайте на http://www.oilru.com/news/532783/

Анатолий Вассерман о вариантах будущего, либерализме и неизбежности социализма: «Я доказал ненужность Бога»«Американские атлеты использовали допинг»
Просмотров: 464
    подписаться на новости
    распечатать
    добавить в «Избранное»
Код для вставки в блог или на сайт 0

Ссылки по теме


 
Анонсы
Реплика: Гениальный план
Выставки:
Новости
Сентябрь 2016
пн вт ср чт пт сб вс
    1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30

 

 Архив новостей

 Поиск:
  

 

 
Рейтинг@Mail.ru   


© 1998 — 2020, «Нефтяное обозрение (oilru.com)».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-51544
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 2 ноября 2012 г.
Все вопросы по функционированию сайта вы можете задать вебмастеру
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (http://www.oilru.com/) обязательна.
Точка зрения авторов, статьи которых публикуются на портале oilru.com, может не совпадать с мнением редакции.
Время генерации страницы: 0 сек.

Наше искаженное понимание «силы» во внешней политике

«Нефть России», 14.09.16, Москва, 13:25   Дэн Дрезнер делает важное и часто упускаемое из виду наблюдение:
 
«Кто-то, возможно, считает, что геополитические захваты Путина на Украине и в Сирии являются свидетельством его растущего влияния, и тут стоит вспомнить, что в 2008 году этими странами управляли верные, надежные друзья Путина. Сейчас он проиграл Украину, а Сирия превратилась в военную зону. Здесь мы тоже видим утрату российского влияния» [выделено автором].
 
В последние несколько лет «ястребы» любили рассказывать об огромных успехах России за границей, настаивая, что эти достижения осуществляются за наш счет. Как отмечает Дрезнер, верным является как раз противоположное утверждение. Поэтому России пришлось прибегнуть к рискованным и дорогостоящим военным операциям, которых она обычно избегала со времен окончания холодной войны.
 
Однако именно дорогостоящие военные интервенции так поражают воображение наблюдателей-«ястребов». Вот почему пошло столько разговоров о так называемой силе Путина среди людей, которые обычно выражают по отношению к России лишь презрение и враждебность. Они против российской политики как таковой, но в принципе им нравится то, что Россия сделала за последние несколько лет, просто им хотелось бы, чтобы на ее месте было наше правительство. Вот что бывает, когда «сила» и «лидерство» понимаются как решительность и действия без оглядки на последствия принятых решений и совершенных действий.
 
В этом отношении критикующие Обаму «ястребы» (включая многих из самых громогласных хулителей Трампа) считают, что Путин «сильнее» Обамы. И с их стороны это заявление звучит как осуждение Обамы за его предполагаемую «слабость» (то есть за то, что он не втянул США в зарубежные конфликты еще глубже, чем уже успел это сделать). Восхваление путинской «силы» — это последний вариант жалобы о том, «почему же Обама — не лидер», и используется оно скорее, чтобы оскорбить Обаму, нежели в качестве похвалы в адрес российского президента.
 
Поскольку среди участников наших внешнеполитических дискуссий существует сильное предубеждение против действий (а также против военных действий), многие эксперты и политики считают, что действия (пусть даже безрассудные или нелегальные) безусловно предпочтительнее, и поскольку Путин более активен (или представляется таковым) за рубежом, его расценивают как более «эффективного» лидера, хотя окончательным результатом его действий является снижение влияния России и высокая цена, которую ей приходится за это платить. Вот что хотят сказать почти все эти люди, говоря о «силе» Путина, здесь и кроется искаженное понимание значения слова «сила» во внешней политике среди американцев.
 
Любой умеренно беспристрастный наблюдатель признает, что путинское руководство в последние четыре года привело к регрессу и потерям. Если бы он был президентом Америки, тот же результат его политики был бы встречен бесконечными гневными передовицами «кто проиграл [заполните пробелы]?». Но в перевернутом выдуманном мире многочисленных экспертов и политиков Путин все время проявлял свою силу. Неслучайно большая часть тех же самых людей считает, что Обама «прохлаждается» в поездках по миру, в то время как ничего подобного не происходит.
 
Отчасти эти оценки связаны с намеренно неверной интерпретацией ситуации на международной арене по идеологическим причинам или из-за предубеждений, иногда они сопровождаются удивительно плохим анализом, но всегда основаны на предпосылке, что вмешательство в зарубежные страны является доказательством «лидерства» и «силы».
 
Дэниел Ларисон (Daniel Larison)
The American Conservative, США

 



© 1998 — 2020, «Нефтяное обозрение (oilru.com)».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-33815
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 24 октября 2008 г.
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (http://www.oilru.com/) обязательна.
Март 2020
пн вт ср чт пт сб вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Апрель 2020
пн вт ср чт пт сб вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
Май 2020
пн вт ср чт пт сб вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031