Здравствуйте, !
Сегодня 28 мая 2020 года, четверг , 17:58:44 мск
Общество друзей милосердия
Опечатка?Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter
 
Контакты Телефон редакции:
+7(495)640-9617

E-mail: welcome@oilru.com
 
Сегодня сервер OilRu.com - это более 1279,21 Мб информации:

  • 540939 новостей
  • 5112 статей в 168 выпусках журнала НЕФТЬ РОССИИ
  • 1143 статей в 53 выпусках журнала OIL of RUSSIA
  • 1346 статей в 45 выпусках журнала СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО
Ресурсы
 

Новости oilru.com


 
Политика

Ястреб Клинтон в режиме ожидания: Если Хиллари придет в Белый дом, Виктория Нуланд будет рядом с ней

Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России», 20.05.16, Москва, 16:58    Позавчера на ветке в Facebook, где я давал свои комментарии, появился вопрос: где Виктория Нуланд? Конечно, короткий ответ заключается в том, что она по-прежнему занимает должность заместителя госсекретаря по европейским и евразийским делам.
 
Но есть и другой связанный с этим вопрос, который требует более пространного ответа: где будет Виктория Нуланд после января? Нуланд является одной из протеже Хиллари Клинтон в Госдепартаменте, и ею также восхищаются закоренелые республиканцы. Это говорит о том, что конгресс с легкостью утвердит ее на посту госсекретаря, а может быть даже советника по национальной безопасности, что в свою очередь указывает на необходимость более тщательного рассмотрения внешнеполитических взглядов этой женщины.
 
Нуланд происходит из, если можно так выразиться, аристократии военных интервенционистов. Ее муж Роберт Каган (Robert Kagan) — это ведущий неоконсерватор, ставший в 1998 году соучредителем «Проекта нового американского века» (Project for the New American Century), который создавался на базе требований о «смене режима» в Ираке. В настоящее время он работает старшим научным сотрудником Института Брукингса, пишет книги и регулярно высказывает свое мнение на страницах целого ряда ведущих газет. Он уже объявил, что в ноябре будет голосовать за Хиллари Клинтон, отойдя от Великой старой партии. Многие усмотрели в этом шаге хитрый ход ради карьеры жены Кагана, то есть его собственной.
 
Брат Роберта Фред работает в воинствующем Американском институте предпринимательства (American Enterprise Institute), а его жена Кимберли возглавляет Институт изучения войн (Institute for the Study of War), который в основном финансируют военные подрядчики. Работая на государственных должностях и влияя на общественные дебаты своими докладами в аналитических центрах и статьями в газетах, Каганы выступают за активизацию военных действий. Это семейное предприятие, являющееся отражением военно-промышленного комплекса в целом. Мозговые тресты обосновывают необходимость увеличения военных расходов и оказывают «экспертную» поддержку тем правительственным чиновникам, которые продвигают и реализуют эту политику. Военные подрядчики, между тем, получают немалую выгоду от государственного пирога и откатывают часть денег мозговым трестам, которые затем разрабатывают новые обоснования для увеличения расходов на военные закупки.
 
Каганы твердо убеждены, что у Соединенных Штатов есть полномочия и обязанность сменять правительства, которые либо не желают сотрудничать с Вашингтоном («лидером свободного мира»), либо настроены враждебно по отношению к американским интересам. Конечно, американские интересы изменчивы и включают такие ценности как демократия и власть закона, а также некоторые практические соображения типа экономической и политической конкуренции. А поскольку интересы — это понятие растяжимое, свою мягкую помощь Вашингтон может оказывать очень многим странам.
 
За что купил, за то и продаю, но говорят, что президент Обама является почитателем книг Роберта Кагана, в которых утверждается, что США должны поддерживать свою военную мощь на должном уровне, дабы она соответствовала их «глобальным обязанностям». Часто говорят о том, что в администрации Обамы укоренились неоконсервативные взгляды на внешнюю политику, хотя демократы и республиканцы выступают за военный интервенционизм по разным причинам. Великая старая партия видит в этом настоятельную потребность мирового лидерства, которое обусловлено американской «исключительностью». А демократы в духе романтизма говорят о «либеральной интервенции» как о порой необходимом зле по гуманитарным соображениям. Но результат — один и тот же, и ни одна администрация не хочет, чтобы ее считали слабой в отношениях с внешним миром. Катастрофические провалы Джорджа Буша в Афганистане и Ираке продолжают давать о себе знать и при демократической администрации, но Обама и сам внес свою лепту в череду военных интервенций в Ливии, Сирии, Йемене, на Филиппинах и в Сомали.
 
Многие могут вспомнить о том, что сама Нуланд была главной движущей силой в попытках дестабилизировать правительство украинского президента Виктора Януковича в 2013-2014 годах. Янукович хоть и был общепризнанным коррумпированным автократом, но к власти пришел в результате свободных выборов. Несмотря на то, что между Вашингтоном и Киевом существовали как будто бы дружественные отношения, Нуланд оказывала открытую поддержку демонстрантам с Майдана, которые выступали против правительства Януковича, раздавая печенье протестующим и фотографируясь на площади с сияющим сенатором Джоном Маккейном.
 
Свой быстрый карьерный рост Нуланд начала в качестве советника вице-президента Дика Чейни. Впоследствии ее неоднократно повышали госсекретари Хиллари Клинтон и Джон Керри, и в сентябре 2013 года она заняла свой нынешний пост. Но медийной фигурой она стала благодаря своему поведению на Украине. Трудно себе представить, чтобы американская администрация смирилась бы с аналогичной попыткой иностранной державы вмешаться в ее внутренние дела, особенно если такое вмешательство обеспечивается бюджетом в пять миллиардов долларов. Но Вашингтон в оценке собственного поведения уже давно придерживается двойных стандартов.
 
Наибольшую известность Нуланд получила за свой грязный язык в разговоре о роли Европы в урегулировании тех беспорядков, которые она помогала разжигать вместе с Национальным фондом демократии (National Endowment for Democracy). Она даже обсуждала с американским послом Джеффри Пайеттом (Geoffrey Pyatt) вопрос о том, кому быть новым руководителем Украины. «Яц — то что надо», — заявила она (имея в виду Арсения Яценюка). А потом начала размышлять, «как все это склеить». А Пайетт в это время рассуждал, как этому поспособствовать. Их открытый телефонный разговор был перехвачен и просочился в СМИ, возможно, не без помощи российской разведки. Хотя это мог сделать любой, вооружившись сканирующим устройством.
 
Неизбежная смена власти в Киеве, которая в действительности являлась переворотом, но была представлена как триумф демократии, стала лишь прелюдией к резкому разрыву с Москвой и эскалации конфликта из-за попыток России защитить свои интересы на Украине. Западные средства массовой информации настойчиво приукрашивали новую власть в Киеве, которая оказалась не менее коррумпированной, чем прежняя, и к тому же пользовалась поддержкой неонацистов и ультранационалистов. А о возникшем конфликте они говорили как о сопротивлении демократических сил ничем не спровоцированной «российской агрессии».
 
На самом деле, подлинная цель вмешательства на Украине с самого начала заключалась в установлении власти, враждебной по отношению к Москве. Карл Гершман (Carl Gershman), руководящий финансируемым из средств налогоплательщиков Национальным фондом демократии, назвал Украину «самым большим призом» в борьбе за свержение российского президента Владимира Путина, который «может оказаться в проигрыше не только в ближнем зарубежье, но и внутри самой России». Однако Гершман и Нуланд играли с огнем в своих оценках, поскольку на карту были поставлены жизненно важные интересы России, которая является единственной в мире страной, чей военный потенциал позволяет ей уничтожить США.
 
И надо четко понимать явное намерение Нуланд расширить конфликт и создать прямую конфронтацию с Москвой. Выступая в мае 2014 года в сенате, она заметила, что администрация Обамы «оказывает поддержку другим прифронтовым государствам, таким, как Молдавия и Грузия».
 
Нуланд и ее неоконсервативные союзники праздновали «смену режима» в Киеве, не понимая того, что Путин увидел в этом стратегическую угрозу собственной стране и непременно ответит, в первую очередь, чтобы защитить российскую военно-морскую базу в крымском городе Севастополе. Барак Обама отреагировал вполне предсказуемо, положив начало тому, что вскоре стало напоминать новую холодную войну с Россией, и пойдя на эскалацию, способную привести к ядерному противостоянию.
 
Хотя не было никаких свидетельств того, что Путин спровоцировал кризис на Украине, но было множество доказательств обратного, пропагандистская машина американского государства пришла в движение и заявила, что действия России на Украине — это первый шаг перед вторжением в Восточную Европу. Бывший госсекретарь Клинтон с сознанием долга сравнила Путина с Адольфом Гитлером. А Роберт Каган предоставил доводы в пользу дальнейшей интервенции, опубликовав в New Republic пространный очерк под заголовком «Сверхдержавы не должны уходить в отставку» (Superpowers Don’t Get to Retire). Там он раскритиковал Обаму за то, что тот не может сохранить американское господство в мире. New York Times сообщила, что этот очерк очевидно стал частью совместного проекта, в рамках которого Нуланд регулярно редактировала статьи мужа, хотя в данном материале Каган выступил с нападками на администрацию, в которой она работала.
 
В 2014 году ситуация на Украине продолжала ухудшаться, но Нуланд приложила немало усилий для того, чтобы сорвать попытки Европы договориться о прекращении огня. Когда командующий силами НАТО генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove) ратовал за поставки дополнительного оружия украинскому правительству, чтобы «увеличить боевые издержки Путина», Нуланд выступила с комментарием: «Я настоятельно рекомендую вам использовать словосочетание «оборонительные системы», которые мы должны поставлять для борьбы с «наступательными системами» Путина.
 
А теперь вернемся к первоначальному вопросу о том, где Виктория Нуланд. Длинный ответ заключается в том, что о ней не говорят в новостях, однако она продолжает поддерживать политику, пользующуюся явным одобрением Белого дома. В конце прошлого месяца она снова была в Киеве. Нуланд раскритиковала Россию за отсутствие там свободы прессы, а также российских «марионеток» в Донбассе. В то же время, она рассказала украинской аудитории о том, как «Соединенные Штаты полны решимости стоять плечом к плечу с Украиной, поскольку та идет по пути светлого и демократического европейского будущего…. Мы преисполнены решимости сохранять санкции в связи с ситуацией в Крыму до тех пор, пока Крым не вернется в состав Украины». А до этого она была на Кипре и во Франции, где обсуждала «ряд региональных и глобальных вопросов с высокопоставленным руководством этих стран».
 
Но есть подозрения, что в данный момент Нуланд просто дожидается того, что произойдет в ноябре. И думает о том, куда она попадет в январе.
 
Филип Джиральди (Philip Giraldi) — бывший сотрудник ЦРУ, исполнительный директор некоммерческой организации Совет национальных интересов (Council for the National Interest)
The American Conservative, США
Подробнее читайте на http://www.oilru.com/news/516056/

Постпред РФ при ЕС: В ходе кризиса в Крыму Россия перебросила туда 9000 военнослужащихЭнергетическая монополия России разрушается
Просмотров: 554
    подписаться на новости
    распечатать
    добавить в «Избранное»
Код для вставки в блог или на сайт 0

Ссылки по теме


 
Анонсы
Реплика: Гениальный план
Выставки:
Новости
Май 2016
пн вт ср чт пт сб вс
      1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31

 

 Архив новостей

 Поиск:
  

 

 
Рейтинг@Mail.ru   


© 1998 — 2020, «Нефтяное обозрение (oilru.com)».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-51544
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 2 ноября 2012 г.
Все вопросы по функционированию сайта вы можете задать вебмастеру
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (http://www.oilru.com/) обязательна.
Точка зрения авторов, статьи которых публикуются на портале oilru.com, может не совпадать с мнением редакции.
Время генерации страницы: 0 сек.

Ястреб Клинтон в режиме ожидания: Если Хиллари придет в Белый дом, Виктория Нуланд будет рядом с ней

«Нефть России», 20.05.16, Москва, 16:58   Позавчера на ветке в Facebook, где я давал свои комментарии, появился вопрос: где Виктория Нуланд? Конечно, короткий ответ заключается в том, что она по-прежнему занимает должность заместителя госсекретаря по европейским и евразийским делам.
 
Но есть и другой связанный с этим вопрос, который требует более пространного ответа: где будет Виктория Нуланд после января? Нуланд является одной из протеже Хиллари Клинтон в Госдепартаменте, и ею также восхищаются закоренелые республиканцы. Это говорит о том, что конгресс с легкостью утвердит ее на посту госсекретаря, а может быть даже советника по национальной безопасности, что в свою очередь указывает на необходимость более тщательного рассмотрения внешнеполитических взглядов этой женщины.
 
Нуланд происходит из, если можно так выразиться, аристократии военных интервенционистов. Ее муж Роберт Каган (Robert Kagan) — это ведущий неоконсерватор, ставший в 1998 году соучредителем «Проекта нового американского века» (Project for the New American Century), который создавался на базе требований о «смене режима» в Ираке. В настоящее время он работает старшим научным сотрудником Института Брукингса, пишет книги и регулярно высказывает свое мнение на страницах целого ряда ведущих газет. Он уже объявил, что в ноябре будет голосовать за Хиллари Клинтон, отойдя от Великой старой партии. Многие усмотрели в этом шаге хитрый ход ради карьеры жены Кагана, то есть его собственной.
 
Брат Роберта Фред работает в воинствующем Американском институте предпринимательства (American Enterprise Institute), а его жена Кимберли возглавляет Институт изучения войн (Institute for the Study of War), который в основном финансируют военные подрядчики. Работая на государственных должностях и влияя на общественные дебаты своими докладами в аналитических центрах и статьями в газетах, Каганы выступают за активизацию военных действий. Это семейное предприятие, являющееся отражением военно-промышленного комплекса в целом. Мозговые тресты обосновывают необходимость увеличения военных расходов и оказывают «экспертную» поддержку тем правительственным чиновникам, которые продвигают и реализуют эту политику. Военные подрядчики, между тем, получают немалую выгоду от государственного пирога и откатывают часть денег мозговым трестам, которые затем разрабатывают новые обоснования для увеличения расходов на военные закупки.
 
Каганы твердо убеждены, что у Соединенных Штатов есть полномочия и обязанность сменять правительства, которые либо не желают сотрудничать с Вашингтоном («лидером свободного мира»), либо настроены враждебно по отношению к американским интересам. Конечно, американские интересы изменчивы и включают такие ценности как демократия и власть закона, а также некоторые практические соображения типа экономической и политической конкуренции. А поскольку интересы — это понятие растяжимое, свою мягкую помощь Вашингтон может оказывать очень многим странам.
 
За что купил, за то и продаю, но говорят, что президент Обама является почитателем книг Роберта Кагана, в которых утверждается, что США должны поддерживать свою военную мощь на должном уровне, дабы она соответствовала их «глобальным обязанностям». Часто говорят о том, что в администрации Обамы укоренились неоконсервативные взгляды на внешнюю политику, хотя демократы и республиканцы выступают за военный интервенционизм по разным причинам. Великая старая партия видит в этом настоятельную потребность мирового лидерства, которое обусловлено американской «исключительностью». А демократы в духе романтизма говорят о «либеральной интервенции» как о порой необходимом зле по гуманитарным соображениям. Но результат — один и тот же, и ни одна администрация не хочет, чтобы ее считали слабой в отношениях с внешним миром. Катастрофические провалы Джорджа Буша в Афганистане и Ираке продолжают давать о себе знать и при демократической администрации, но Обама и сам внес свою лепту в череду военных интервенций в Ливии, Сирии, Йемене, на Филиппинах и в Сомали.
 
Многие могут вспомнить о том, что сама Нуланд была главной движущей силой в попытках дестабилизировать правительство украинского президента Виктора Януковича в 2013-2014 годах. Янукович хоть и был общепризнанным коррумпированным автократом, но к власти пришел в результате свободных выборов. Несмотря на то, что между Вашингтоном и Киевом существовали как будто бы дружественные отношения, Нуланд оказывала открытую поддержку демонстрантам с Майдана, которые выступали против правительства Януковича, раздавая печенье протестующим и фотографируясь на площади с сияющим сенатором Джоном Маккейном.
 
Свой быстрый карьерный рост Нуланд начала в качестве советника вице-президента Дика Чейни. Впоследствии ее неоднократно повышали госсекретари Хиллари Клинтон и Джон Керри, и в сентябре 2013 года она заняла свой нынешний пост. Но медийной фигурой она стала благодаря своему поведению на Украине. Трудно себе представить, чтобы американская администрация смирилась бы с аналогичной попыткой иностранной державы вмешаться в ее внутренние дела, особенно если такое вмешательство обеспечивается бюджетом в пять миллиардов долларов. Но Вашингтон в оценке собственного поведения уже давно придерживается двойных стандартов.
 
Наибольшую известность Нуланд получила за свой грязный язык в разговоре о роли Европы в урегулировании тех беспорядков, которые она помогала разжигать вместе с Национальным фондом демократии (National Endowment for Democracy). Она даже обсуждала с американским послом Джеффри Пайеттом (Geoffrey Pyatt) вопрос о том, кому быть новым руководителем Украины. «Яц — то что надо», — заявила она (имея в виду Арсения Яценюка). А потом начала размышлять, «как все это склеить». А Пайетт в это время рассуждал, как этому поспособствовать. Их открытый телефонный разговор был перехвачен и просочился в СМИ, возможно, не без помощи российской разведки. Хотя это мог сделать любой, вооружившись сканирующим устройством.
 
Неизбежная смена власти в Киеве, которая в действительности являлась переворотом, но была представлена как триумф демократии, стала лишь прелюдией к резкому разрыву с Москвой и эскалации конфликта из-за попыток России защитить свои интересы на Украине. Западные средства массовой информации настойчиво приукрашивали новую власть в Киеве, которая оказалась не менее коррумпированной, чем прежняя, и к тому же пользовалась поддержкой неонацистов и ультранационалистов. А о возникшем конфликте они говорили как о сопротивлении демократических сил ничем не спровоцированной «российской агрессии».
 
На самом деле, подлинная цель вмешательства на Украине с самого начала заключалась в установлении власти, враждебной по отношению к Москве. Карл Гершман (Carl Gershman), руководящий финансируемым из средств налогоплательщиков Национальным фондом демократии, назвал Украину «самым большим призом» в борьбе за свержение российского президента Владимира Путина, который «может оказаться в проигрыше не только в ближнем зарубежье, но и внутри самой России». Однако Гершман и Нуланд играли с огнем в своих оценках, поскольку на карту были поставлены жизненно важные интересы России, которая является единственной в мире страной, чей военный потенциал позволяет ей уничтожить США.
 
И надо четко понимать явное намерение Нуланд расширить конфликт и создать прямую конфронтацию с Москвой. Выступая в мае 2014 года в сенате, она заметила, что администрация Обамы «оказывает поддержку другим прифронтовым государствам, таким, как Молдавия и Грузия».
 
Нуланд и ее неоконсервативные союзники праздновали «смену режима» в Киеве, не понимая того, что Путин увидел в этом стратегическую угрозу собственной стране и непременно ответит, в первую очередь, чтобы защитить российскую военно-морскую базу в крымском городе Севастополе. Барак Обама отреагировал вполне предсказуемо, положив начало тому, что вскоре стало напоминать новую холодную войну с Россией, и пойдя на эскалацию, способную привести к ядерному противостоянию.
 
Хотя не было никаких свидетельств того, что Путин спровоцировал кризис на Украине, но было множество доказательств обратного, пропагандистская машина американского государства пришла в движение и заявила, что действия России на Украине — это первый шаг перед вторжением в Восточную Европу. Бывший госсекретарь Клинтон с сознанием долга сравнила Путина с Адольфом Гитлером. А Роберт Каган предоставил доводы в пользу дальнейшей интервенции, опубликовав в New Republic пространный очерк под заголовком «Сверхдержавы не должны уходить в отставку» (Superpowers Don’t Get to Retire). Там он раскритиковал Обаму за то, что тот не может сохранить американское господство в мире. New York Times сообщила, что этот очерк очевидно стал частью совместного проекта, в рамках которого Нуланд регулярно редактировала статьи мужа, хотя в данном материале Каган выступил с нападками на администрацию, в которой она работала.
 
В 2014 году ситуация на Украине продолжала ухудшаться, но Нуланд приложила немало усилий для того, чтобы сорвать попытки Европы договориться о прекращении огня. Когда командующий силами НАТО генерал Филип Бридлав (Philip Breedlove) ратовал за поставки дополнительного оружия украинскому правительству, чтобы «увеличить боевые издержки Путина», Нуланд выступила с комментарием: «Я настоятельно рекомендую вам использовать словосочетание «оборонительные системы», которые мы должны поставлять для борьбы с «наступательными системами» Путина.
 
А теперь вернемся к первоначальному вопросу о том, где Виктория Нуланд. Длинный ответ заключается в том, что о ней не говорят в новостях, однако она продолжает поддерживать политику, пользующуюся явным одобрением Белого дома. В конце прошлого месяца она снова была в Киеве. Нуланд раскритиковала Россию за отсутствие там свободы прессы, а также российских «марионеток» в Донбассе. В то же время, она рассказала украинской аудитории о том, как «Соединенные Штаты полны решимости стоять плечом к плечу с Украиной, поскольку та идет по пути светлого и демократического европейского будущего…. Мы преисполнены решимости сохранять санкции в связи с ситуацией в Крыму до тех пор, пока Крым не вернется в состав Украины». А до этого она была на Кипре и во Франции, где обсуждала «ряд региональных и глобальных вопросов с высокопоставленным руководством этих стран».
 
Но есть подозрения, что в данный момент Нуланд просто дожидается того, что произойдет в ноябре. И думает о том, куда она попадет в январе.
 
Филип Джиральди (Philip Giraldi) — бывший сотрудник ЦРУ, исполнительный директор некоммерческой организации Совет национальных интересов (Council for the National Interest)
The American Conservative, США

 



© 1998 — 2020, «Нефтяное обозрение (oilru.com)».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-33815
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 24 октября 2008 г.
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (http://www.oilru.com/) обязательна.
Март 2020
пн вт ср чт пт сб вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Апрель 2020
пн вт ср чт пт сб вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   
Май 2020
пн вт ср чт пт сб вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031