Здравствуйте, !
Сегодня 13 ноября 2019 года, среда , 23:45:14 мск
Общество друзей милосердия
Опечатка?Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter
 
Контакты Телефон редакции:
+7(495)640-9617

E-mail: welcome@oilru.com
 
Сегодня сервер OilRu.com - это более 1277,92 Мб информации:

  • 540279 новостей
  • 5112 статей в 168 выпусках журнала НЕФТЬ РОССИИ
  • 1143 статей в 53 выпусках журнала OIL of RUSSIA
  • 1346 статей в 45 выпусках журнала СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО
Ресурсы
 
Rambler's Top100
Я принимаю Яндекс.Деньги

Новости oilru.com


 
Экология

Поиски виновного в выбросе сероводорода в Москве продолжаются

Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России», 19.05.15, Москва, 09:03    Арбитражный суд отменил несколько постановлений Росприроднадзора об административных штрафах Московскому НПЗ. Как подтвердило разбирательство, природоохранное ведомство пыталось несколько раз наказать завод за одно и то же нарушение. А это и неправильно, и незаконно.
 
Это, казалось бы, скучное административное дело вызвало широкий резонанс. Большинство участников полемики связывают его с выбросом сероводорода в ночь с 9 на 10 ноября 2014 года, когда зловонное облако накрыло сразу несколько районов столицы. Тогда первым предполагаемым виновником инцидента стал именно МНПЗ. На предприятии начались жесткие проверки контролирующих органов.
 
В декабре руководство Ростехнадзора заявило, что Московский нефтеперерабатывающий завод не был причиной выброса сероводорода в начале ноября. "Там не было зафиксировано аварий и никаких нарушений технологий", - приводили слова руководителя ведомства информационные агентства.
 
Нарушением, которое выявил Росприроднадзор, стало отсутствие у МНПЗ разрешительных документов, устанавливающих уровень воздействия на окружающую среду.
 
Между тем, по словам начальника управления по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды МНПЗ Юрия Ерохина, на тот момент это была проблема не только МНПЗ. С ней, так или иначе, столкнулись все предприятия российской нефтепереработки.
 
"Проблемой являлось отсутствие в российском законодательстве гигиенических нормативов, которые обязательны для рассмотрения вопросов о выдаче подобных разрешений. Этих нормативов не было в стране с 2003 года", - отметил Юрий Ерохин.
 
Тем не менее за их отсутствие Росприроднадзор наложил на завод штраф в 250 тысяч рублей - это максимальная сумма по закону за такие нарушения. Завод штраф заплатил. А потом, в течение месяца, Росприроднадзор вынес еще несколько постановлений о взыскании с МНПЗ штрафов за то же самое. Именно их и отменил Арбитражный суд, признав незаконными.
 
Тем временем государственные нормативы наконец были разработаны и завод получил все необходимые разрешения.
 
Между тем виновник ноябрьского происшествия не установлен до сих пор. По словам главы ДППиООС Москвы Антона Кульбачевского, под подозрением находятся около 30 предприятий. А всего, по данным директора природоохранных программ Общероссийской общественной организации "Зеленый патруль" Романа Пукалова, в Москве насчитывается 80 возможных источников сероводорода. Об этом эколог заявил 14 мая в эфире телеканала РБК. Расследование продолжается, и это вызывает опасения общественности - а вдруг все повторится?
 
Возможно, ситуацию помогли бы прояснить данные метеорологической обсерватории МГУ. Тогда же, в ноябре прошлого года университетские метеорологи провели исследование движения воздуха над Москвой 10 ноября и выяснили интересные подробности. По словам руководителя обсерватории, доцента кафедры метеорологии и климатологии географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Михаила Локощенко, установить источник выброса поможет ветер. Точнее, его направление в злополучный день 10 ноября 2014-го.
 
"В течение суток, по данным нашего университетского содара, (прибор для определения скорости и направления воздушного потока в приземном слое атмосферы. - Ред.) направление ветра в слое до 300-400 м менялось несколько раз, - рассказывал Михаил Александрович Локощенко в интервью одной из радиостанций. - Ночью, примерно до трех часов, ветер был северо-западный с переходом в северно-северо-западный, затем, с трех до девяти утра, он дул с северо-востока, с девяти до двух дня сменил направление на восточный и только после 14 часов в Москву пришел устойчивый юго-восточный ветер".
 
Между тем сероводородное облако появилось над городом уже к 10 утра, когда его зафиксировали станции Мосэкомониторинга, а жители некоторых районов почувствовали еще раньше. Первые жалобы от граждан поступили около четырех утра, а к 10 часам превышения по сероводороду были зафиксированы уже в нескольких районах на востоке столицы - Косино-Ухтомский (ВАО), Восточное Измайлово (ВАО); затем на юго-востоке - в Люблино (ЮВАО). По данным М.А. Локощенко, при существующих в тот день метеоусловиях сероводород никак не могло принести с юго-востока, где расположен МНПЗ.
 
"Мы подробно исследовали и синоптические карты, и модельные расчеты траекторий воздушных частиц и пришли к однозначному выводу, что вынос с юго-востока был в тех условиях невозможен, - говорит ученый. - Если бы выброс газа произошел на заводе в Капотне, он никак не смог бы оказаться над центром Москвы ранее двух часов дня. Искать источник в это время нужно значительно севернее".
 
Чтобы предотвратить подобные ситуации в будущем, в Москве создается единая система экологического контроля. Помимо постов наблюдения в нее входят автоматизированные станции мониторинга атмосферного воздуха (АСМВ) на промпредприятиях. Они передают данные с датчиков в заводских трубах прямо в Мосэкомониторинг. Увидеть эти данные могут в режиме онлайн и все заинтересованные граждане - доступ к ним открыт в сети Интернет. На МНПЗ такая система работает с начала апреля. Всего, по словам руководителя ДППиООС Москвы Антона Кульбачевского, в нее будут включены около ста предприятий столицы. Конечно, предотвратить аварии на производстве АСМВ не смогут, но помогут сразу установить виновных в загрязнении воздуха, если таковое произойдет.
 
Никита ИВАНОВ
Подробнее читайте на http://www.oilru.com/news/461631/

Курс доллара опустился до минимума за полгодаСтраны региона – основной приоритет Ирана в плане экспорта газа
Просмотров: 517
    подписаться на новости
    распечатать
    добавить в «Избранное»
Код для вставки в блог или на сайт 0

Ссылки по теме


 
Анонсы
Реплика: Великая миссия «Фейсбука»
Выставки:
Новости
Май 2015
пн вт ср чт пт сб вс
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

 

 Все новости за сегодня
 Архив новостей

 Поиск:
  

 

 
Рейтинг@Mail.ru   


© 1998 — 2019, «Нефтяное обозрение (oilru.com)».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-51544
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 2 ноября 2012 г.
Все вопросы по функционированию сайта вы можете задать вебмастеру
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (http://www.oilru.com/) обязательна.
Точка зрения авторов, статьи которых публикуются на портале oilru.com, может не совпадать с мнением редакции.
Время генерации страницы: 0 сек.

Поиски виновного в выбросе сероводорода в Москве продолжаются

«Нефть России», 19.05.15, Москва, 09:03   Арбитражный суд отменил несколько постановлений Росприроднадзора об административных штрафах Московскому НПЗ. Как подтвердило разбирательство, природоохранное ведомство пыталось несколько раз наказать завод за одно и то же нарушение. А это и неправильно, и незаконно.
 
Это, казалось бы, скучное административное дело вызвало широкий резонанс. Большинство участников полемики связывают его с выбросом сероводорода в ночь с 9 на 10 ноября 2014 года, когда зловонное облако накрыло сразу несколько районов столицы. Тогда первым предполагаемым виновником инцидента стал именно МНПЗ. На предприятии начались жесткие проверки контролирующих органов.
 
В декабре руководство Ростехнадзора заявило, что Московский нефтеперерабатывающий завод не был причиной выброса сероводорода в начале ноября. "Там не было зафиксировано аварий и никаких нарушений технологий", - приводили слова руководителя ведомства информационные агентства.
 
Нарушением, которое выявил Росприроднадзор, стало отсутствие у МНПЗ разрешительных документов, устанавливающих уровень воздействия на окружающую среду.
 
Между тем, по словам начальника управления по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды МНПЗ Юрия Ерохина, на тот момент это была проблема не только МНПЗ. С ней, так или иначе, столкнулись все предприятия российской нефтепереработки.
 
"Проблемой являлось отсутствие в российском законодательстве гигиенических нормативов, которые обязательны для рассмотрения вопросов о выдаче подобных разрешений. Этих нормативов не было в стране с 2003 года", - отметил Юрий Ерохин.
 
Тем не менее за их отсутствие Росприроднадзор наложил на завод штраф в 250 тысяч рублей - это максимальная сумма по закону за такие нарушения. Завод штраф заплатил. А потом, в течение месяца, Росприроднадзор вынес еще несколько постановлений о взыскании с МНПЗ штрафов за то же самое. Именно их и отменил Арбитражный суд, признав незаконными.
 
Тем временем государственные нормативы наконец были разработаны и завод получил все необходимые разрешения.
 
Между тем виновник ноябрьского происшествия не установлен до сих пор. По словам главы ДППиООС Москвы Антона Кульбачевского, под подозрением находятся около 30 предприятий. А всего, по данным директора природоохранных программ Общероссийской общественной организации "Зеленый патруль" Романа Пукалова, в Москве насчитывается 80 возможных источников сероводорода. Об этом эколог заявил 14 мая в эфире телеканала РБК. Расследование продолжается, и это вызывает опасения общественности - а вдруг все повторится?
 
Возможно, ситуацию помогли бы прояснить данные метеорологической обсерватории МГУ. Тогда же, в ноябре прошлого года университетские метеорологи провели исследование движения воздуха над Москвой 10 ноября и выяснили интересные подробности. По словам руководителя обсерватории, доцента кафедры метеорологии и климатологии географического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Михаила Локощенко, установить источник выброса поможет ветер. Точнее, его направление в злополучный день 10 ноября 2014-го.
 
"В течение суток, по данным нашего университетского содара, (прибор для определения скорости и направления воздушного потока в приземном слое атмосферы. - Ред.) направление ветра в слое до 300-400 м менялось несколько раз, - рассказывал Михаил Александрович Локощенко в интервью одной из радиостанций. - Ночью, примерно до трех часов, ветер был северо-западный с переходом в северно-северо-западный, затем, с трех до девяти утра, он дул с северо-востока, с девяти до двух дня сменил направление на восточный и только после 14 часов в Москву пришел устойчивый юго-восточный ветер".
 
Между тем сероводородное облако появилось над городом уже к 10 утра, когда его зафиксировали станции Мосэкомониторинга, а жители некоторых районов почувствовали еще раньше. Первые жалобы от граждан поступили около четырех утра, а к 10 часам превышения по сероводороду были зафиксированы уже в нескольких районах на востоке столицы - Косино-Ухтомский (ВАО), Восточное Измайлово (ВАО); затем на юго-востоке - в Люблино (ЮВАО). По данным М.А. Локощенко, при существующих в тот день метеоусловиях сероводород никак не могло принести с юго-востока, где расположен МНПЗ.
 
"Мы подробно исследовали и синоптические карты, и модельные расчеты траекторий воздушных частиц и пришли к однозначному выводу, что вынос с юго-востока был в тех условиях невозможен, - говорит ученый. - Если бы выброс газа произошел на заводе в Капотне, он никак не смог бы оказаться над центром Москвы ранее двух часов дня. Искать источник в это время нужно значительно севернее".
 
Чтобы предотвратить подобные ситуации в будущем, в Москве создается единая система экологического контроля. Помимо постов наблюдения в нее входят автоматизированные станции мониторинга атмосферного воздуха (АСМВ) на промпредприятиях. Они передают данные с датчиков в заводских трубах прямо в Мосэкомониторинг. Увидеть эти данные могут в режиме онлайн и все заинтересованные граждане - доступ к ним открыт в сети Интернет. На МНПЗ такая система работает с начала апреля. Всего, по словам руководителя ДППиООС Москвы Антона Кульбачевского, в нее будут включены около ста предприятий столицы. Конечно, предотвратить аварии на производстве АСМВ не смогут, но помогут сразу установить виновных в загрязнении воздуха, если таковое произойдет.
 
Никита ИВАНОВ

 



© 1998 — 2019, «Нефтяное обозрение (oilru.com)».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-33815
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 24 октября 2008 г.
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (http://www.oilru.com/) обязательна.
Сентябрь 2019
пн вт ср чт пт сб вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
       
Октябрь 2019
пн вт ср чт пт сб вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Ноябрь 2019
пн вт ср чт пт сб вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930