57.41 -1,04 
55.41 -0,31
«Новые известия» пишут, что в ходе обсуждения парламентариям ожидаемо удалось ненамного увеличить расходную часть бюджета. Законодатели расписали дополнительно 20 млрд. рублей на импортозамещение в сельском хозяйстве (при этом отклонив предложение коммунистов о выделении 60 млрд. рублей на помощь селу). 5 млрд. рублей было дополнительно выделено на обеспечение инвалидов техническими средствами реабилитации, 10 млрд. – на строительство детских садов, 3,5 млрд. – на возведение физкультурных объектов и на поддержку региональных СМИ. Удивительно, но факт: депутаты при этом не решились покуситься на основные прогнозные параметры, заложенные в бюджет, которые считались правительством еще летом – до того, как резко упала цена нефти на мировых биржах, а следом – обвалился рубль и скакнула инфляция (http://www.newizv.ru/politics/2014-11-17/210438-na-grani-fantastiki.html).
«Российская газета» отмечает, что парламентская оппозиция была недовольна документом. Критиков среди депутатов не устраивало не соответствие цифр в проекте казны сегодняшним экономическим реалиям. Так, бюджет рассчитан при цене на нефть в 100 долларов за баррель, а она стоит 80. Курс доллара в документе - 34 рубля, а в обменниках - под 50. «Прогноз, на основании которого сформулирован бюджет, значительно хуже прогноза погоды, - отрезал, в частности, депутат от КПРФ Николай Коломейцев. - Создается впечатление, что вернулось гайдаровское время в кредитно-денежной политике». Глава фракции ЕР Владимир Васильев призывал скептиков, которые заранее объявили о том, что не собираются голосовать, одуматься. «Как сейчас можно работать без бюджета? - задался вопросом он. - Я предлагаю задуматься: какую альтернативу предлагаете вы, коллеги?». Впрочем, он признал, что проблем у документа немало. Неспроста в минфине предусматривают возможность создания запасного - оптимизированного - варианта (http://rg.ru/2014/11/14/vtoroe-site.html).Подробнее читайте на https://oilru.com/news/436683/
распечатать
добавить в «Избранное»