Здравствуйте, !
Сегодня 23 августа 2019 года, пятница , 18:34:10 мск
Общество друзей милосердия
Опечатка?Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter
 
Контакты Телефон редакции:
+7(495)640-9617

E-mail: welcome@oilru.com
 
Сегодня сервер OilRu.com - это более 1276,84 Мб информации:

  • 539728 новостей
  • 5112 статей в 168 выпусках журнала НЕФТЬ РОССИИ
  • 1143 статей в 53 выпусках журнала OIL of RUSSIA
  • 1346 статей в 45 выпусках журнала СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО
Ресурсы
 
Rambler's Top100
Я принимаю Яндекс.Деньги

Новости oilru.com


 
Интервью

"Материнский капитал может пойти на страховую пенсию"

Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России», 13.11.14, Москва, 10:20    Избранный вице-спикером Госдумы АНДРЕЙ ИСАЕВ рассказал корреспонденту "Известий" Анастасии Кашеваровой о материнском капитале, необходимости увеличения числа рабочих профессий и борьбе с Минфином.
 
- Андрей Константинович, на посту вице-спикера вы будете курировать социальный блок. Какие основные задачи вы для себя определили?
 
- Предполагаю, что социальный блок, куда входит несколько комитетов, будет переформатирован: в моем ведении останется комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов, комитет по вопросам семьи, женщин и детей, комитет по образованию и комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций. Находившийся в ведении Людмилы Ивановны Швецовой комитет по культуре будет курировать Сергей Железняк, а комитет по охране здоровья от него перейдет ко мне. Мы с ним в данном случае меняемся.
 
Считаю, что это правильно, поскольку очень много вопросов находится на стыке работы комитета по охране здоровья и, например, комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов. Так, вопрос медико-социальной экспертизы включает в себя установление инвалидности, предоставление людям социальной помощи, реализацию программы, которая обеспечит в дальнейшем их адаптацию и нормализацию жизни в обществе, - все это находится в ведении комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, но также сюда включена медицинская оценка, относящаяся к сфере здравоохранения. Эти вопросы должны рассматриваться вместе.
 
- В вашей плоскости находится много межведомственных вопросов.
 
- Да, например, вопрос профессионально-технического образования. Недавно Минобрнауки разместило на своем сайте проект приказа об исключении из перечня профессий среднего профобразования сначала 150 рабочих специальностей, потом 97. Министерство проявило в данном случае узковедомственный подход - оно исходило из того, что по данным специальностям идет низкий набор, но не учитывало потребностей экономики. Здесь мы имеем состыковку вопросов труда и вопросов образования. Мы намерены взять эту ситуацию под особый контроль, потому что понимаем - существовавшие ранее специальности утратили свою актуальность, но им на замену не были предложены новые. Мы задали вопрос: "Какие новые специальности предлагаются вместо 97 устаревших?" В ответ нам назвали только одну специальность - полицейский. Это вряд ли соответствует поставленной президентом задаче создания 25 млн новых квалифицированных рабочих мест. Моя основная цель - интегрировать работу всей социальной сферы в парламенте для повышения уровня жизни людей и решения соцзадач.
 
- Насколько это возможно сейчас, когда наступил период экономии, в том числе и бюджетных средств?
 
- С моей точки зрения, это возможно. Да, с одной стороны, мы видим, что бюджетных средств не так уж и много, что мы находимся в условиях глубокого финансового кризиса, под санкциями, но тем не менее президент и парламент недавно перешли на новый программный принцип формирования бюджета. Деньги даются не просто под наличие учреждений и организаций, а под реализацию определенных задач. Когда мы приступили к программному анализу, мы убедились в странных вещах: целый ряд госпрограмм, очень важных и очень значимых, на которые с таким трудом выбивались деньги, оказываются нереализованными или реализованными не в полной мере.
 
- Есть примеры?
 
- Из года в год увеличиваются расходы на санаторно-курортное лечение, а количество путевок резко сокращается. Еще два года назад 54% нуждающихся в путевках их получали. А в 2014 году их получают лишь 25%. Таким образом, тема эффективности расходования госсредств станет приоритетом моей деятельности, а также моих коллег из социальных комитетов.
 
- В период импортозамещения и планов на открытие новых производств нам нужны рабочие руки. Где их взять?
 
- Мы должны предлагать новые специальности. Минобрнауки говорит, что у нас за техлицеи отвечают субъекты Федерации, а оно осуществляет методическое руководство. Но исключение 97 специальностей означает, что для громадного количества детей путь в квалифицированные работники просто закрыт. А для воспитанников детских домов это вообще трагедия, ведь подавляющее большинство шли в ПТУ, для них это был шанс адаптироваться к жизни, получить первую специальность, приобрести первую возможность зарабатывать. Многие из них потом закончили бы и вузы. Но если ликвидируется 97 специальностей, это означает, что в целом ряде городов будут закрыты соответствующие техлицеи. Вместо того чтобы предлагать новые варианты, изучать их вместе с работодателями и профсоюзами, выдвигается идея урезания. Это неверный подход.
 
- В первом чтении был принят проект закона Минтруда об обязательности применения профессиональных стандартов работодателями. По нему будут какие-то поправки?
 
- Спецоценка рабочих мест и профессиональные стандарты - очень важная тема. Мы не занимаемся разработкой профессиональных стандартов, это дело правительства, но мы должны разработать законы, по которым их нужно принимать. Тот законопроект, который сейчас внесен, во многом вызывает критику, потому что обязывает вводить такие стандарты только для государственных и муниципальных организаций, а также организаций, в которых доля государственного и муниципального капитала превышает 50%. Но это неправильно. Если на одних предприятиях будут стандарты, обучение, квалификация, а на других - нет, то, устраиваясь на новую работу, человек будет терять разряд, аттестацию, уровень подготовки. Это, с нашей точки зрения, абсолютно неприемлемая вещь.
 
- Вопрос досрочных пенсий также будет в повестке?
 
- Очень большой клубок, без которого невозможно завершить пенсионную реформу, - это вопросы, связанные с досрочными пенсиями. В России на пенсию уходит досрочно из-за вредных и опасных условий труда примерно треть работников. До недавнего времени была такая абсурдная ситуация, когда работодатель за это ничего не платил. Получалось, что мы все как налогоплательщики дотировали частных предпринимателей, которые отнюдь не бедные (владельцы нефтяных компаний, металлургических предприятий). Сейчас мы ввели взносы, которые они дополнительно платят.
 
Но есть обратная сторона - это реальная оценка условий труда. Сегодня действуют старые списки, утвержденные еще в незапамятные времена. Однако условия труда за столько лет могли измениться. Человек может уже не стоять у печи, а сидеть в белом халате перед компьютером и при этом по-прежнему числиться металлургом. Здесь необходима серьезная ревизия - это спецоценка рабочих мест, которая начнется с 1 января 2015 года. Закон по этому поводу принят. Но тут я бы уже хотел подключить комитет по охране здоровья. Здесь очень важны профессионализм, роль врачей. Это должен быть не субъективный критерий на уровне "вредно или не вредно", а решение квалифицированной комиссии, которое надо принимать по врачебным нормативам. Так что потребуется создание законов или подзаконных актов с участием комитета по охране здоровья.
 
- Соцсфера требует больших денежных затрат. У вас много споров с Минфином?
 
- У нас, безусловно, каждый бюджетный процесс - это очень серьезные споры с Минфином. Мы пытаемся объяснить, что бухгалтерский подход неуместен. Например, представители министерства постоянно муссируют тему повышения пенсионного возраста, а мы объясняем, что это не приведет к снижению финансовой нагрузки, так как у нас очень много бюджетников.
 
То же самое с инвалидами. Во-первых, крайне важно, чтобы люди с ограниченными возможностями не сидели дома и не были исключительно потребителями лекарств, а чтобы они адаптировались в обществе, могли сами зарабатывать на себя, что поможет окупить расходы на их содержание. Для нас важно было поддержать предприятия и организации, которые используют труд инвалидов. Создать рабочее место для человека с ограниченными возможностями, конечно, дороже, чем место для здорового, но зато оно дает инвалиду возможность зарабатывать, общаться с другими людьми, вести нормальную социальную жизнь. Во-вторых, особое внимание мы уделяем техническим средствам реабилитации (коляскам, протезам). Мы настояли на выделении в 2015 году не 15 млрд рублей, а 20 млрд на эти нужды. Это не просто гуманный подход, но еще и инвестиция в будущее. В России сегодня 10% экономически активного населения - это инвалиды. Важно, чтобы они участвовали в социальной жизни, а не сидели по домам.
 
- К вам перешел комитет по вопросам семьи, женщин и детей. В последнее время ходило много разговоров о том, что через 1-2 года материнского капитала уже не будет...
 
- Мы будем настаивать на продолжении программы материнского капитала. Более того, хочу обратить внимание, что мы хотим дополнительно расширить возможности его применения. Например, сегодня многие женщины, которые сидят дома с детьми, в условиях новой пенсионной реформы понимают, что могут не накопить на нормальную трудовую пенсию. Сейчас материнский капитал разрешено направлять на пенсию, но только на накопительную. Мы считаем, что необходимо дать право направлять его на страховую пенсию. Молодая мама сразу же заработает необходимые "баллы" для пенсии выше средней, и это будет страховкой на будущее.
 
Также был призыв руководства страны к тому, чтобы каждый регион создал свой материнский капитал на третьего ребенка. Мы хотели бы провести парламентские слушания для того, чтобы узнать опыт субъектов Федерации по поддержанию семей с детьми, в том числе по региональному материнскому капиталу.
 
- Недавно член комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ирина Чиркова направила президенту письмо с просьбой поручить правительству провести работу по оценке эффективности выделения денежных средств из бюджета по указу президента от 1994 года (матери, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком 1,5-3 лет, получают пособие в размере 50 рублей в месяц). Нет ли предложений по повышению этой суммы?
 
- Я хочу обратить внимание, что это пособие региональное, и оно различается. В каком-то регионе - 50 рублей, а где-то - 100 рублей. В свое время мы брали этот вопрос на федеральный уровень - с 2000 по 2004 год, но только по причине того, что ранее данные пособия вообще не выплачивались. Чтобы запустить механизм платежей, государство временно взяло на себя такую обязанность, но потом передало ее регионам. Я глубоко убежден, что есть вещи, которые всегда будут за государством - пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 года, оплата нестраховых периодов во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Что касается иных норм, то это, на мой взгляд, задача субъектов, хотя, конечно же, важно организовать обмен опытом и знаниями между регионами, чтобы они ориентировались на цифры друг друга.
 
По самому пособию хотелось бы отметить еще одну вещь. Когда меня спрашивают, можно ли на пособие на ребенка вырастить его, я сразу же говорю, что нельзя. Мы живем в рыночном обществе, в котором люди должны зарабатывать сами. Государство в данном вопросе в форме пособия только оказывает помощь. Если мы хотим, чтобы на пособие по ребенку можно было его вырастить, а на пособие по похоронам похоронить человека, то государство должно конфисковать все доходы граждан в виде налогов, а потом возвращать их в форме пособий. Другое дело, что надо произвести дифференциацию, потому что "всем сестрам по серьгам" - это не подход. Есть те, кому дополнительные 50-100 рублей не нужны, но есть и те, для кого это нелишние деньги, а 1 тыс. рублей - просто счастье. Надо переходить на дифференцированную помощь в зависимости от доходов семьи.
 
- Когда был принят "закон Димы Яковлева", все бурно обсуждали вопросы детей-сирот в России. Сейчас ажиотаж стих.
 
- Сейчас интерес к данному вопросу действительно схлынул, но хочу отметить, что у нас ведется достаточно напряженная работа по детским домам и по дошкольным учреждениям. Могу высказать упрек нашим оппонентам, которые так переживали за детей и даже организовывали марши и прочее, но потом как-то все забыли. В отличие от них наши депутаты - например, Ольга Баталина - работали в еженедельном режиме и занимались вопросами, связанными с предоставлением жилья детям-сиротам, дополнительными льготами при поступлении в учреждения высшего и среднего профобразования, укрупнением детских домов, увеличением числа специалистов по работе с такими детьми, выделением дополнительных средств на усыновление детей и смягчение требований к усыновителям и так далее. Всеми этими вопросами они продолжают заниматься. Это не то, что может быть решено одномоментно. Конечная цель в том, чтобы в России не было детдомов и все дети нашли свою семью.
 
- Но ведь некоторые мамы отдают детей, потому что им самим не на что жить. Может быть, организовать какую-то отдельную финансовую помощь для таких матерей?
 
- Детей отдают безответственные, и здесь ведь вопрос нравственного выбора, а не материального состояния. Это не означает, что государство не должно оказывать помощь в самых разных формах и видах. Сейчас есть ежемесячные выплаты и пособия по уходу за ребенком до полутора лет. Не богато, конечно, но существовать на эти пособия можно с учетом той помощи, которую оказывает муниципалитет, субъект Федерации и так далее.
 
Мне кажется, что существуют дома, в которые детей можно отдавать временно, допустим, на 5 дней, а на выходные забирать. Существуют различные формы для сохранения связи со своими детьми. Однако повторюсь: люди, отказывающиеся от ребенка, исходят не из материальных проблем, а из своего духовного состояния.
 
- Давайте затронем тему пенсий в Крыму. В бюджете необходимых средств хватает?
 
- Абсолютно точно. Рассуждения о том, что мы взяли накопительные пенсии на пенсионное обеспечение крымчан и севастопольцев, не соответствуют действительности. Это отдельная статья расходов, которая формируется из доходов Пенсионного фонда. Сегодня доходы превышают запланированные расходы. Пенсии в Крыму и Севастополе в среднем были в два раза ниже российских. Указом президента пенсия крымчан и севастопольцев повышена 4 раза в течение этого года, и теперь по среднему показателю она равна общероссийской пенсии, но возникла ситуация, когда у некоторых пенсия "зашкалила" и стала выше, чем у россиян. Согласно закону, который мы приняли, действует принцип: если при расчете по нашей пенсионной формуле в 2015 году пенсия оказывается выше, чем та, которую человек получал на 31 декабря 2014 года, или такая же, то действует данная формула, если по формуле она оказывается ниже, то ему будет сохранена та пенсия, которая была по состоянию на 31 декабря 2014-го, то есть более высокая.
 
Мы не имеем данных о реальных заработках, которые были у жителей Крыма и Севастополя, и о том, как выплачивались взносы на будущую пенсию в период с 2000 по 2014 год. Этой информации пенсионный фонд Украины нам никогда не предоставит. Нами было принято оптимальное решение в связи с этим. За каждый указанный год взносы будут рассчитываться так же, как у людей, имевших заработную плату в 24 тыс. рублей. Это средняя зарплата по Ростовской области и Краснодарскому краю. Хочу сразу отметить, что в 2002 году в Крыму 24 тыс. рублей в месяц никто не получал. Таким образом, мы значительно улучшаем положение новых граждан Российской Федерации.
Подробнее читайте на http://www.oilru.com/news/436151/

Кому выгоден плавающий рубль?Налоги - что дышло
Просмотров: 28454
    подписаться на новости
    распечатать
    добавить в «Избранное»
Код для вставки в блог или на сайт 0

Ссылки по теме


 
Анонсы
Реплика: Великая миссия «Фейсбука»
Выставки:
Новости
Ноябрь 2014
пн вт ср чт пт сб вс
      1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

 

 Все новости за сегодня
 Архив новостей

 Поиск:
  

 

 
Рейтинг@Mail.ru   


© 1998 — 2019, «Нефтяное обозрение (oilru.com)».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-51544
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 2 ноября 2012 г.
Все вопросы по функционированию сайта вы можете задать вебмастеру
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (http://www.oilru.com/) обязательна.
Точка зрения авторов, статьи которых публикуются на портале oilru.com, может не совпадать с мнением редакции.
Время генерации страницы: 0 сек.

"Материнский капитал может пойти на страховую пенсию"

«Нефть России», 13.11.14, Москва, 10:20   Избранный вице-спикером Госдумы АНДРЕЙ ИСАЕВ рассказал корреспонденту "Известий" Анастасии Кашеваровой о материнском капитале, необходимости увеличения числа рабочих профессий и борьбе с Минфином.
 
- Андрей Константинович, на посту вице-спикера вы будете курировать социальный блок. Какие основные задачи вы для себя определили?
 
- Предполагаю, что социальный блок, куда входит несколько комитетов, будет переформатирован: в моем ведении останется комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов, комитет по вопросам семьи, женщин и детей, комитет по образованию и комитет по делам общественных объединений и религиозных организаций. Находившийся в ведении Людмилы Ивановны Швецовой комитет по культуре будет курировать Сергей Железняк, а комитет по охране здоровья от него перейдет ко мне. Мы с ним в данном случае меняемся.
 
Считаю, что это правильно, поскольку очень много вопросов находится на стыке работы комитета по охране здоровья и, например, комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов. Так, вопрос медико-социальной экспертизы включает в себя установление инвалидности, предоставление людям социальной помощи, реализацию программы, которая обеспечит в дальнейшем их адаптацию и нормализацию жизни в обществе, - все это находится в ведении комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов, но также сюда включена медицинская оценка, относящаяся к сфере здравоохранения. Эти вопросы должны рассматриваться вместе.
 
- В вашей плоскости находится много межведомственных вопросов.
 
- Да, например, вопрос профессионально-технического образования. Недавно Минобрнауки разместило на своем сайте проект приказа об исключении из перечня профессий среднего профобразования сначала 150 рабочих специальностей, потом 97. Министерство проявило в данном случае узковедомственный подход - оно исходило из того, что по данным специальностям идет низкий набор, но не учитывало потребностей экономики. Здесь мы имеем состыковку вопросов труда и вопросов образования. Мы намерены взять эту ситуацию под особый контроль, потому что понимаем - существовавшие ранее специальности утратили свою актуальность, но им на замену не были предложены новые. Мы задали вопрос: "Какие новые специальности предлагаются вместо 97 устаревших?" В ответ нам назвали только одну специальность - полицейский. Это вряд ли соответствует поставленной президентом задаче создания 25 млн новых квалифицированных рабочих мест. Моя основная цель - интегрировать работу всей социальной сферы в парламенте для повышения уровня жизни людей и решения соцзадач.
 
- Насколько это возможно сейчас, когда наступил период экономии, в том числе и бюджетных средств?
 
- С моей точки зрения, это возможно. Да, с одной стороны, мы видим, что бюджетных средств не так уж и много, что мы находимся в условиях глубокого финансового кризиса, под санкциями, но тем не менее президент и парламент недавно перешли на новый программный принцип формирования бюджета. Деньги даются не просто под наличие учреждений и организаций, а под реализацию определенных задач. Когда мы приступили к программному анализу, мы убедились в странных вещах: целый ряд госпрограмм, очень важных и очень значимых, на которые с таким трудом выбивались деньги, оказываются нереализованными или реализованными не в полной мере.
 
- Есть примеры?
 
- Из года в год увеличиваются расходы на санаторно-курортное лечение, а количество путевок резко сокращается. Еще два года назад 54% нуждающихся в путевках их получали. А в 2014 году их получают лишь 25%. Таким образом, тема эффективности расходования госсредств станет приоритетом моей деятельности, а также моих коллег из социальных комитетов.
 
- В период импортозамещения и планов на открытие новых производств нам нужны рабочие руки. Где их взять?
 
- Мы должны предлагать новые специальности. Минобрнауки говорит, что у нас за техлицеи отвечают субъекты Федерации, а оно осуществляет методическое руководство. Но исключение 97 специальностей означает, что для громадного количества детей путь в квалифицированные работники просто закрыт. А для воспитанников детских домов это вообще трагедия, ведь подавляющее большинство шли в ПТУ, для них это был шанс адаптироваться к жизни, получить первую специальность, приобрести первую возможность зарабатывать. Многие из них потом закончили бы и вузы. Но если ликвидируется 97 специальностей, это означает, что в целом ряде городов будут закрыты соответствующие техлицеи. Вместо того чтобы предлагать новые варианты, изучать их вместе с работодателями и профсоюзами, выдвигается идея урезания. Это неверный подход.
 
- В первом чтении был принят проект закона Минтруда об обязательности применения профессиональных стандартов работодателями. По нему будут какие-то поправки?
 
- Спецоценка рабочих мест и профессиональные стандарты - очень важная тема. Мы не занимаемся разработкой профессиональных стандартов, это дело правительства, но мы должны разработать законы, по которым их нужно принимать. Тот законопроект, который сейчас внесен, во многом вызывает критику, потому что обязывает вводить такие стандарты только для государственных и муниципальных организаций, а также организаций, в которых доля государственного и муниципального капитала превышает 50%. Но это неправильно. Если на одних предприятиях будут стандарты, обучение, квалификация, а на других - нет, то, устраиваясь на новую работу, человек будет терять разряд, аттестацию, уровень подготовки. Это, с нашей точки зрения, абсолютно неприемлемая вещь.
 
- Вопрос досрочных пенсий также будет в повестке?
 
- Очень большой клубок, без которого невозможно завершить пенсионную реформу, - это вопросы, связанные с досрочными пенсиями. В России на пенсию уходит досрочно из-за вредных и опасных условий труда примерно треть работников. До недавнего времени была такая абсурдная ситуация, когда работодатель за это ничего не платил. Получалось, что мы все как налогоплательщики дотировали частных предпринимателей, которые отнюдь не бедные (владельцы нефтяных компаний, металлургических предприятий). Сейчас мы ввели взносы, которые они дополнительно платят.
 
Но есть обратная сторона - это реальная оценка условий труда. Сегодня действуют старые списки, утвержденные еще в незапамятные времена. Однако условия труда за столько лет могли измениться. Человек может уже не стоять у печи, а сидеть в белом халате перед компьютером и при этом по-прежнему числиться металлургом. Здесь необходима серьезная ревизия - это спецоценка рабочих мест, которая начнется с 1 января 2015 года. Закон по этому поводу принят. Но тут я бы уже хотел подключить комитет по охране здоровья. Здесь очень важны профессионализм, роль врачей. Это должен быть не субъективный критерий на уровне "вредно или не вредно", а решение квалифицированной комиссии, которое надо принимать по врачебным нормативам. Так что потребуется создание законов или подзаконных актов с участием комитета по охране здоровья.
 
- Соцсфера требует больших денежных затрат. У вас много споров с Минфином?
 
- У нас, безусловно, каждый бюджетный процесс - это очень серьезные споры с Минфином. Мы пытаемся объяснить, что бухгалтерский подход неуместен. Например, представители министерства постоянно муссируют тему повышения пенсионного возраста, а мы объясняем, что это не приведет к снижению финансовой нагрузки, так как у нас очень много бюджетников.
 
То же самое с инвалидами. Во-первых, крайне важно, чтобы люди с ограниченными возможностями не сидели дома и не были исключительно потребителями лекарств, а чтобы они адаптировались в обществе, могли сами зарабатывать на себя, что поможет окупить расходы на их содержание. Для нас важно было поддержать предприятия и организации, которые используют труд инвалидов. Создать рабочее место для человека с ограниченными возможностями, конечно, дороже, чем место для здорового, но зато оно дает инвалиду возможность зарабатывать, общаться с другими людьми, вести нормальную социальную жизнь. Во-вторых, особое внимание мы уделяем техническим средствам реабилитации (коляскам, протезам). Мы настояли на выделении в 2015 году не 15 млрд рублей, а 20 млрд на эти нужды. Это не просто гуманный подход, но еще и инвестиция в будущее. В России сегодня 10% экономически активного населения - это инвалиды. Важно, чтобы они участвовали в социальной жизни, а не сидели по домам.
 
- К вам перешел комитет по вопросам семьи, женщин и детей. В последнее время ходило много разговоров о том, что через 1-2 года материнского капитала уже не будет...
 
- Мы будем настаивать на продолжении программы материнского капитала. Более того, хочу обратить внимание, что мы хотим дополнительно расширить возможности его применения. Например, сегодня многие женщины, которые сидят дома с детьми, в условиях новой пенсионной реформы понимают, что могут не накопить на нормальную трудовую пенсию. Сейчас материнский капитал разрешено направлять на пенсию, но только на накопительную. Мы считаем, что необходимо дать право направлять его на страховую пенсию. Молодая мама сразу же заработает необходимые "баллы" для пенсии выше средней, и это будет страховкой на будущее.
 
Также был призыв руководства страны к тому, чтобы каждый регион создал свой материнский капитал на третьего ребенка. Мы хотели бы провести парламентские слушания для того, чтобы узнать опыт субъектов Федерации по поддержанию семей с детьми, в том числе по региональному материнскому капиталу.
 
- Недавно член комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ирина Чиркова направила президенту письмо с просьбой поручить правительству провести работу по оценке эффективности выделения денежных средств из бюджета по указу президента от 1994 года (матери, находящиеся в отпуске по уходу за ребенком 1,5-3 лет, получают пособие в размере 50 рублей в месяц). Нет ли предложений по повышению этой суммы?
 
- Я хочу обратить внимание, что это пособие региональное, и оно различается. В каком-то регионе - 50 рублей, а где-то - 100 рублей. В свое время мы брали этот вопрос на федеральный уровень - с 2000 по 2004 год, но только по причине того, что ранее данные пособия вообще не выплачивались. Чтобы запустить механизм платежей, государство временно взяло на себя такую обязанность, но потом передало ее регионам. Я глубоко убежден, что есть вещи, которые всегда будут за государством - пособия по беременности и родам, по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 года, оплата нестраховых периодов во время нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Что касается иных норм, то это, на мой взгляд, задача субъектов, хотя, конечно же, важно организовать обмен опытом и знаниями между регионами, чтобы они ориентировались на цифры друг друга.
 
По самому пособию хотелось бы отметить еще одну вещь. Когда меня спрашивают, можно ли на пособие на ребенка вырастить его, я сразу же говорю, что нельзя. Мы живем в рыночном обществе, в котором люди должны зарабатывать сами. Государство в данном вопросе в форме пособия только оказывает помощь. Если мы хотим, чтобы на пособие по ребенку можно было его вырастить, а на пособие по похоронам похоронить человека, то государство должно конфисковать все доходы граждан в виде налогов, а потом возвращать их в форме пособий. Другое дело, что надо произвести дифференциацию, потому что "всем сестрам по серьгам" - это не подход. Есть те, кому дополнительные 50-100 рублей не нужны, но есть и те, для кого это нелишние деньги, а 1 тыс. рублей - просто счастье. Надо переходить на дифференцированную помощь в зависимости от доходов семьи.
 
- Когда был принят "закон Димы Яковлева", все бурно обсуждали вопросы детей-сирот в России. Сейчас ажиотаж стих.
 
- Сейчас интерес к данному вопросу действительно схлынул, но хочу отметить, что у нас ведется достаточно напряженная работа по детским домам и по дошкольным учреждениям. Могу высказать упрек нашим оппонентам, которые так переживали за детей и даже организовывали марши и прочее, но потом как-то все забыли. В отличие от них наши депутаты - например, Ольга Баталина - работали в еженедельном режиме и занимались вопросами, связанными с предоставлением жилья детям-сиротам, дополнительными льготами при поступлении в учреждения высшего и среднего профобразования, укрупнением детских домов, увеличением числа специалистов по работе с такими детьми, выделением дополнительных средств на усыновление детей и смягчение требований к усыновителям и так далее. Всеми этими вопросами они продолжают заниматься. Это не то, что может быть решено одномоментно. Конечная цель в том, чтобы в России не было детдомов и все дети нашли свою семью.
 
- Но ведь некоторые мамы отдают детей, потому что им самим не на что жить. Может быть, организовать какую-то отдельную финансовую помощь для таких матерей?
 
- Детей отдают безответственные, и здесь ведь вопрос нравственного выбора, а не материального состояния. Это не означает, что государство не должно оказывать помощь в самых разных формах и видах. Сейчас есть ежемесячные выплаты и пособия по уходу за ребенком до полутора лет. Не богато, конечно, но существовать на эти пособия можно с учетом той помощи, которую оказывает муниципалитет, субъект Федерации и так далее.
 
Мне кажется, что существуют дома, в которые детей можно отдавать временно, допустим, на 5 дней, а на выходные забирать. Существуют различные формы для сохранения связи со своими детьми. Однако повторюсь: люди, отказывающиеся от ребенка, исходят не из материальных проблем, а из своего духовного состояния.
 
- Давайте затронем тему пенсий в Крыму. В бюджете необходимых средств хватает?
 
- Абсолютно точно. Рассуждения о том, что мы взяли накопительные пенсии на пенсионное обеспечение крымчан и севастопольцев, не соответствуют действительности. Это отдельная статья расходов, которая формируется из доходов Пенсионного фонда. Сегодня доходы превышают запланированные расходы. Пенсии в Крыму и Севастополе в среднем были в два раза ниже российских. Указом президента пенсия крымчан и севастопольцев повышена 4 раза в течение этого года, и теперь по среднему показателю она равна общероссийской пенсии, но возникла ситуация, когда у некоторых пенсия "зашкалила" и стала выше, чем у россиян. Согласно закону, который мы приняли, действует принцип: если при расчете по нашей пенсионной формуле в 2015 году пенсия оказывается выше, чем та, которую человек получал на 31 декабря 2014 года, или такая же, то действует данная формула, если по формуле она оказывается ниже, то ему будет сохранена та пенсия, которая была по состоянию на 31 декабря 2014-го, то есть более высокая.
 
Мы не имеем данных о реальных заработках, которые были у жителей Крыма и Севастополя, и о том, как выплачивались взносы на будущую пенсию в период с 2000 по 2014 год. Этой информации пенсионный фонд Украины нам никогда не предоставит. Нами было принято оптимальное решение в связи с этим. За каждый указанный год взносы будут рассчитываться так же, как у людей, имевших заработную плату в 24 тыс. рублей. Это средняя зарплата по Ростовской области и Краснодарскому краю. Хочу сразу отметить, что в 2002 году в Крыму 24 тыс. рублей в месяц никто не получал. Таким образом, мы значительно улучшаем положение новых граждан Российской Федерации.

 



© 1998 — 2019, «Нефтяное обозрение (oilru.com)».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-33815
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 24 октября 2008 г.
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (http://www.oilru.com/) обязательна.
Июнь 2019
пн вт ср чт пт сб вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
       
Июль 2019
пн вт ср чт пт сб вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Август 2019
пн вт ср чт пт сб вс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031