Здравствуйте, !
Сегодня 21 октября 2020 года, среда , 21:35:18 мск
Общество друзей милосердия
Опечатка?Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter
 
Контакты Телефон редакции:
+7(495)640-9617

E-mail: welcome@oilru.com
 
Сегодня сервер OilRu.com - это более 1279,22 Мб информации:

  • 540947 новостей
  • 5112 статей в 168 выпусках журнала НЕФТЬ РОССИИ
  • 1143 статей в 53 выпусках журнала OIL of RUSSIA
  • 1346 статей в 45 выпусках журнала СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО
Ресурсы
 

Новости oilru.com


 
Политика

Geopolitika: Тайны восприятия энергетической безопасности

Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России», 13.11.13, Москва, 00:00    Энергетическая безопасность сегодня предъявляется обществу в качестве одной из важнейших составляющих экономической политики Литвы. При этом она обычно представляется в качестве технологической или экономической проблемой обеспечения энергетическими ресурсами. Однако в последнее время все больше внимания уделяется влиянию энергетики на общественное развитие. Это плодородная почва для размышлений о том, что об энергетической безопасности страны могут сказать социальные науки, - пишет литовское издание Geopolitika.
 
Например, социология, которая изучает актуальные для общества проблемы, пытается понять, как на жизнь человека влияют видимые и невидимые силы. Соответственно, энергетику социологи рассматривают с точки зрения ее последствий для социума и того, как само общество влияет на энергетику в целом и на энергетическую безопасность в частности.
 
В Литве проблемы энергетической безопасности пытаются решать каждый день, но вопрос о том, чувствуют ли граждане страны себя в большей безопасности, остается открытым. Понимание безопасности не всегда зависит от уровня реальной угрозы, оно связано в том числе и с социальными процессами, которые могут усиливать или ослаблять у человека ее чувство. Лица, способные критически оценивать суть проблемы и возможности ее решения, обычно чувствуют себя спокойнее, чем те, кто не понимает, что происходит. Таким образом, понимание риска и чувство энергетической безопасности зависят не только от объективных факторов, но и от их восприятия. С социологической точки зрения, достичь состояния безопасности нельзя только за счет повышения надежности энергетической инфраструктуры – необходимо учитывать интересы общества и то, что оно думает о различных угрозах, разбираться в причинах беспокойства людей.
 
Еще один важный аспект, связанный с ощущением безопасности – доверие к лицам и/или институциям, занимающимся рисками и угрозами, особенно в кризисной ситуации. Если общество им доверяет, оно будет чувствовать себя в безопасности. В противном случае даже на мелкие технологические трудности жители страны будут реагировать неадекватно. Иными словами, авторитет ответственных за энергетику в глазах общества не только его успокоит, но и создаст условия для проведения более эффективной политики по обеспечению энергетической безопасности.
 
Например, жители Литвы на протяжении почти двух десятилетий (с 1988-1989 г.) поддерживали развитие атомной энергетики, однако в последнее время опросы общественного мнения (уже не говоря о референдуме) показывают, что позиция граждан страны изменилась, и больше 60% населения высказываются против строительства АЭС. Долгое время атомная энергетика в Литве ассоциировалась с дешевой и безопасной электроэнергией. Кроме того, развитие мирного атома противопоставлялось давлению со стороны Москвы, поэтому он был своеобразным символом независимости, и требование закрыть Игналинскую АЭС являлось одной из причин негативного отношения литовцев к идее вступления страны в ЕС. Однако затем они увидели, что без атомной энергетики конец света не наступил, прислушались к усилившейся экологической контрпропаганде относительно ядерной энергетики, узнали о новых эффективных источниках энергии и поняли, что атом есть чем заменить. Наконец, на мнение людей об атомной энергетике повлияли всевозможные расчеты о том, сколько может стоить строительство новой АЭС.
 
В этой связи можно предположить, что новый взгляд общества на атомную энергию в первую очередь связан с ее изменившимся восприятием, а фактор технологической безопасности в данном случае, судя по всему, вторичен. Конечно, не последнюю роль сыграла и власть, которой не удалось добиться эффективного развития энергетической системы и избежать связанных с этим скандалов, в результате чего население страны оказалось в сравнительно небезопасной ситуации с точки зрения энергетики.
 
Ученые уже раньше отметили, что энергетический сектор на протяжении долгого времени ассоциировался с прогрессивными идеями, а сегодня энергетика стала угрозой для общества. По мнению родоначальника социологии рисков У. Бека, энергетическая система подразумевается как неотъемлемая часть индустриальной эпохи, но ее развитие создает объективные угрозы (загрязнение окружающей среды, ядерные катастрофы, экологические бедствия и т. д.) и ведет к появлению общества рисков (когда технологический прогресс неразрывно связан с неопределенностью и потенциальными рисками, с которыми нам приходится мириться).
 
В Литве ярким примером такого положения дел можно считать то беспокойство, с которым люди ждут нового отопительного сезона. Состояние неопределенности и постоянного риска возникает не только из-за растущих цен за отопление, но и из-за того, что в течение десяти лет ничего не меняется.
 
Наконец, говоря об энергетической безопасности, не следует забывать о технологической сложности энергетической системы. Она последовательно совершенствовалась, что в конце концов обернулось против самого человека. Риски и угрозы с ее стороны создавались десятилетиями с привлечением огромных финансовых и технических ресурсов, а сейчас каждый из нас вынужден противостоять им индивидуально. Если нет должной заботы об интересах общества, гражданин становится своеобразным заложником энергетической системы, перед лицом которой он зачастую совершенно беспомощен. Это само собой усиливает у людей чувство беспокойства.
 
Обобщая, можно сказать, что задача государства в контексте энергетической безопасности состоит в том, чтобы усилить чувство безопасности в обществе, постоянно доказывая реальными действиями то, что оно не брошено на произвол судьбы в условиях растущей неопределенности. Вместе с тем следует четко доносить до людей информацию о том, что действительно возможно, а что нет. Знание помогает избежать непонимания и иногда усиливает чувство безопасности как ничто иное.
Подробнее читайте на http://www.oilru.com/news/386722/

Скрытая продажа ГСМ на 1 млрд тенге выявлена в АстанеКасперский: Вирус Stuxnet заразил российскую АЭС
Просмотров: 790
    подписаться на новости
    распечатать
    добавить в «Избранное»
Код для вставки в блог или на сайт 0

Ссылки по теме


 
Анонсы
Реплика: Гениальный план
Выставки:
Новости
Ноябрь 2013
пн вт ср чт пт сб вс
     1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

 

 Архив новостей

 Поиск:
  

 

 
Рейтинг@Mail.ru   


© 1998 — 2020, «Нефтяное обозрение (oilru.com)».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-51544
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 2 ноября 2012 г.
Все вопросы по функционированию сайта вы можете задать вебмастеру
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (http://www.oilru.com/) обязательна.
Точка зрения авторов, статьи которых публикуются на портале oilru.com, может не совпадать с мнением редакции.
Время генерации страницы: 0 сек.

Geopolitika: Тайны восприятия энергетической безопасности

«Нефть России», 13.11.13, Москва, 00:00   Энергетическая безопасность сегодня предъявляется обществу в качестве одной из важнейших составляющих экономической политики Литвы. При этом она обычно представляется в качестве технологической или экономической проблемой обеспечения энергетическими ресурсами. Однако в последнее время все больше внимания уделяется влиянию энергетики на общественное развитие. Это плодородная почва для размышлений о том, что об энергетической безопасности страны могут сказать социальные науки, - пишет литовское издание Geopolitika.
 
Например, социология, которая изучает актуальные для общества проблемы, пытается понять, как на жизнь человека влияют видимые и невидимые силы. Соответственно, энергетику социологи рассматривают с точки зрения ее последствий для социума и того, как само общество влияет на энергетику в целом и на энергетическую безопасность в частности.
 
В Литве проблемы энергетической безопасности пытаются решать каждый день, но вопрос о том, чувствуют ли граждане страны себя в большей безопасности, остается открытым. Понимание безопасности не всегда зависит от уровня реальной угрозы, оно связано в том числе и с социальными процессами, которые могут усиливать или ослаблять у человека ее чувство. Лица, способные критически оценивать суть проблемы и возможности ее решения, обычно чувствуют себя спокойнее, чем те, кто не понимает, что происходит. Таким образом, понимание риска и чувство энергетической безопасности зависят не только от объективных факторов, но и от их восприятия. С социологической точки зрения, достичь состояния безопасности нельзя только за счет повышения надежности энергетической инфраструктуры – необходимо учитывать интересы общества и то, что оно думает о различных угрозах, разбираться в причинах беспокойства людей.
 
Еще один важный аспект, связанный с ощущением безопасности – доверие к лицам и/или институциям, занимающимся рисками и угрозами, особенно в кризисной ситуации. Если общество им доверяет, оно будет чувствовать себя в безопасности. В противном случае даже на мелкие технологические трудности жители страны будут реагировать неадекватно. Иными словами, авторитет ответственных за энергетику в глазах общества не только его успокоит, но и создаст условия для проведения более эффективной политики по обеспечению энергетической безопасности.
 
Например, жители Литвы на протяжении почти двух десятилетий (с 1988-1989 г.) поддерживали развитие атомной энергетики, однако в последнее время опросы общественного мнения (уже не говоря о референдуме) показывают, что позиция граждан страны изменилась, и больше 60% населения высказываются против строительства АЭС. Долгое время атомная энергетика в Литве ассоциировалась с дешевой и безопасной электроэнергией. Кроме того, развитие мирного атома противопоставлялось давлению со стороны Москвы, поэтому он был своеобразным символом независимости, и требование закрыть Игналинскую АЭС являлось одной из причин негативного отношения литовцев к идее вступления страны в ЕС. Однако затем они увидели, что без атомной энергетики конец света не наступил, прислушались к усилившейся экологической контрпропаганде относительно ядерной энергетики, узнали о новых эффективных источниках энергии и поняли, что атом есть чем заменить. Наконец, на мнение людей об атомной энергетике повлияли всевозможные расчеты о том, сколько может стоить строительство новой АЭС.
 
В этой связи можно предположить, что новый взгляд общества на атомную энергию в первую очередь связан с ее изменившимся восприятием, а фактор технологической безопасности в данном случае, судя по всему, вторичен. Конечно, не последнюю роль сыграла и власть, которой не удалось добиться эффективного развития энергетической системы и избежать связанных с этим скандалов, в результате чего население страны оказалось в сравнительно небезопасной ситуации с точки зрения энергетики.
 
Ученые уже раньше отметили, что энергетический сектор на протяжении долгого времени ассоциировался с прогрессивными идеями, а сегодня энергетика стала угрозой для общества. По мнению родоначальника социологии рисков У. Бека, энергетическая система подразумевается как неотъемлемая часть индустриальной эпохи, но ее развитие создает объективные угрозы (загрязнение окружающей среды, ядерные катастрофы, экологические бедствия и т. д.) и ведет к появлению общества рисков (когда технологический прогресс неразрывно связан с неопределенностью и потенциальными рисками, с которыми нам приходится мириться).
 
В Литве ярким примером такого положения дел можно считать то беспокойство, с которым люди ждут нового отопительного сезона. Состояние неопределенности и постоянного риска возникает не только из-за растущих цен за отопление, но и из-за того, что в течение десяти лет ничего не меняется.
 
Наконец, говоря об энергетической безопасности, не следует забывать о технологической сложности энергетической системы. Она последовательно совершенствовалась, что в конце концов обернулось против самого человека. Риски и угрозы с ее стороны создавались десятилетиями с привлечением огромных финансовых и технических ресурсов, а сейчас каждый из нас вынужден противостоять им индивидуально. Если нет должной заботы об интересах общества, гражданин становится своеобразным заложником энергетической системы, перед лицом которой он зачастую совершенно беспомощен. Это само собой усиливает у людей чувство беспокойства.
 
Обобщая, можно сказать, что задача государства в контексте энергетической безопасности состоит в том, чтобы усилить чувство безопасности в обществе, постоянно доказывая реальными действиями то, что оно не брошено на произвол судьбы в условиях растущей неопределенности. Вместе с тем следует четко доносить до людей информацию о том, что действительно возможно, а что нет. Знание помогает избежать непонимания и иногда усиливает чувство безопасности как ничто иное.

 



© 1998 — 2020, «Нефтяное обозрение (oilru.com)».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-33815
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 24 октября 2008 г.
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (http://www.oilru.com/) обязательна.
Август 2020
пн вт ср чт пт сб вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Сентябрь 2020
пн вт ср чт пт сб вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    
Октябрь 2020
пн вт ср чт пт сб вс
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031