Здравствуйте, !
Сегодня 22 сентября 2020 года, вторник , 17:15:08 мск
Общество друзей милосердия
Опечатка?Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter
 
Контакты Телефон редакции:
+7(495)640-9617

E-mail: welcome@oilru.com
 
Сегодня сервер OilRu.com - это более 1279,22 Мб информации:

  • 540946 новостей
  • 5112 статей в 168 выпусках журнала НЕФТЬ РОССИИ
  • 1143 статей в 53 выпусках журнала OIL of RUSSIA
  • 1346 статей в 45 выпусках журнала СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО
Ресурсы
 

Новости oilru.com


 
Конфликты

Миноритарий «Нижнекамскшины» ищет защиты у Центробанка

Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России», 07.10.13, Москва, 14:13    Компания, владеющая 6,23% акций «Нижнекамскшины», подала очередной судебный иск против шинного производителя и подготовила жалобу в Службу Банка России по финансовым рынкам.
«Беспокойный» миноритарий крупнейшего отечественного шинного завода «Нижнекамскшина» — офшор Vulpes Russian Opportunities Fund — утверждает, что его права ущемляются в угоду основному собственнику завода — УК «Татнефть-Нефтехим». Компания только что подала очередной, уже третий иск к «Нижнекамскшине» и ее крупному акционеру. Кроме того, миноритарий обещает в пятницу подать жалобу в Службу Банка России по финансовым рынкам (СБРФР, бывшая ФСФР).
 
Фонд Vulpes (контролирует 6,23% «Нижнекамскшины») уже пытался судиться и с самой шинной компанией, и с ее крупнейшим акционером — УК «Татнефть-Нефтехим» (напрямую владеет 51,22%). Сначала он оспаривал передачу «Татнефть-Нефтехиму» полномочий единоличного исполнительного органа «Нижнекамскшины». УК получает за это плату и, таким образом, является единственным акционером, получающим финансовую отдачу от «Нижнекамскшины» (дивиденды не выплачиваются несколько лет). Тем временем ни качество, ни объем услуг невозможно определить, сетует Vulpes. Суды первой и апелляционной инстанций миноритарию в иске отказали в связи с истечением срока исковой давности.
 
Vulpes пытался также оспорить продажу «Татнефть-Нефтехиму» ряда активов «Нижнекамскшины». Общая сумма по четырем сделкам составила 1,2 миллиона рублей, притом что, по данным Vulpes, чистые активы только двух из проданных фирм превышали 129,5 миллиона рублей. Представитель «Татнефть-Нефтехима» Александр Самойлов, правда, заявил в суде, что на самом деле совокупная стоимость чистых активов реализованных предприятий отрицательная и «Нижнекамскшине» приходилось дотировать «дочек» (на 190 миллионов рублей в 2011–2012 годах). Арбитраж Татарстана не принял доводов Vulpes, что «сделки совершены по явно заниженной стоимости и направлены на вывод активов», поскольку эти доводы «носят предположительный характер и не подтверждены имеющимися в деле доказательствами». Апелляция подтвердила решение суда первой инстанции.
 
26 сентября Арбитражный суд Татарстана принял еще один иск Vulpes — к «Нижнекамскшине» и ее регистратору (предварительное судебное заседание состоится 23 октября). Миноритарий требует признать недействительными решения последнего собрания акционеров шинной компании, в том числе допсоглашения к договору передачи «Татнефть-Нефтехиму» полномочий единоличного исполнительного органа. Дело в том, утверждает Vulpes в исковом заявлении, что другие акционеры «Нижнекамскшины» — «Татнефть–Актив» (7,026%), ТАИФ (1,546%), «Менеджмент Плюс» (14,77%) и «Химик» (2,542%) — аффилированы с «Татнефть-Нефтехимом» и не должны были принимать участие в голосовании по сделкам с заинтересованностью.
 
«”Группа лиц”, “аффилированные”, “заинтересованные лица” — все это достаточно сложные понятия, но если у Vulpes есть справки из ЕГРЮЛ или иные документы, доказывающие аффилированность, возможно, им удастся отстоять свою позицию в суде. А в том, что по крайней мере некоторые из сделок являются сделками с заинтересованностью, у меня лично сомнения нет. Например, сделки с управляющей компанией — это как если бы гендиректор сам заключал договор с собой от имени компании», — комментирует Игорь Репин, заместитель исполнительного директора Ассоциации по защите прав инвесторов.
 
По его мнению, в суде первой инстанции у Vulpes, скорее всего, возникнут известные трудности, но судиться обязательно нужно, чтобы потом продолжить защиту своих прав в следующих инстанциях. Нужно также выносить эту историю в СМИ, можно пожаловаться в ассоциацию регистраторов (ПАРТАД) и Службу Банка России по финансовым рынкам.
 
Как рассказала «Известиям» представитель Vulpes Елена Федорова, миноритарий уже подготовил жалобу регулятору по финансовым рынкам и 4 октября подаст ее в канцелярию СБРФР.
 
Накануне представитель СБРФР заявил только, что в 2013 году обращений от компании Vulpes Russian Opportunities Fund не поступало. УК «Татнефть-Нефтехим» и «Нижнекамскшина» не ответили на запросы.
 
Ранее Александр Самойлов, представлявший «Татнефть-Нефтехим» в суде, называл претензии Vulpes попытками вынудить саму компанию или ее основного акционера выкупить пакет по завышенной цене (greenmail). Сейчас капитализация «Нижнекамскшины», согласно котировкам на Московской бирже, почти 980 миллионов рублей, стоимость доли Vulpes около 63,5 миллиона рублей, - передает http://rcc.ru.
Подробнее читайте на http://www.oilru.com/news/382453/

У Пугачевой и Галкина родились сын и дочь от суррогатной материMitsubishi Chemical открыла офис в Нидерландах
Просмотров: 538
    подписаться на новости
    распечатать
    добавить в «Избранное»
Код для вставки в блог или на сайт 0

Ссылки по теме


 
Анонсы
Реплика: Гениальный план
Выставки:
Новости
Октябрь 2013
пн вт ср чт пт сб вс
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

 

 Архив новостей

 Поиск:
  

 

 
Рейтинг@Mail.ru   


© 1998 — 2020, «Нефтяное обозрение (oilru.com)».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-51544
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 2 ноября 2012 г.
Все вопросы по функционированию сайта вы можете задать вебмастеру
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (http://www.oilru.com/) обязательна.
Точка зрения авторов, статьи которых публикуются на портале oilru.com, может не совпадать с мнением редакции.
Время генерации страницы: 0 сек.

Миноритарий «Нижнекамскшины» ищет защиты у Центробанка

«Нефть России», 07.10.13, Москва, 14:13   Компания, владеющая 6,23% акций «Нижнекамскшины», подала очередной судебный иск против шинного производителя и подготовила жалобу в Службу Банка России по финансовым рынкам.
«Беспокойный» миноритарий крупнейшего отечественного шинного завода «Нижнекамскшина» — офшор Vulpes Russian Opportunities Fund — утверждает, что его права ущемляются в угоду основному собственнику завода — УК «Татнефть-Нефтехим». Компания только что подала очередной, уже третий иск к «Нижнекамскшине» и ее крупному акционеру. Кроме того, миноритарий обещает в пятницу подать жалобу в Службу Банка России по финансовым рынкам (СБРФР, бывшая ФСФР).
 
Фонд Vulpes (контролирует 6,23% «Нижнекамскшины») уже пытался судиться и с самой шинной компанией, и с ее крупнейшим акционером — УК «Татнефть-Нефтехим» (напрямую владеет 51,22%). Сначала он оспаривал передачу «Татнефть-Нефтехиму» полномочий единоличного исполнительного органа «Нижнекамскшины». УК получает за это плату и, таким образом, является единственным акционером, получающим финансовую отдачу от «Нижнекамскшины» (дивиденды не выплачиваются несколько лет). Тем временем ни качество, ни объем услуг невозможно определить, сетует Vulpes. Суды первой и апелляционной инстанций миноритарию в иске отказали в связи с истечением срока исковой давности.
 
Vulpes пытался также оспорить продажу «Татнефть-Нефтехиму» ряда активов «Нижнекамскшины». Общая сумма по четырем сделкам составила 1,2 миллиона рублей, притом что, по данным Vulpes, чистые активы только двух из проданных фирм превышали 129,5 миллиона рублей. Представитель «Татнефть-Нефтехима» Александр Самойлов, правда, заявил в суде, что на самом деле совокупная стоимость чистых активов реализованных предприятий отрицательная и «Нижнекамскшине» приходилось дотировать «дочек» (на 190 миллионов рублей в 2011–2012 годах). Арбитраж Татарстана не принял доводов Vulpes, что «сделки совершены по явно заниженной стоимости и направлены на вывод активов», поскольку эти доводы «носят предположительный характер и не подтверждены имеющимися в деле доказательствами». Апелляция подтвердила решение суда первой инстанции.
 
26 сентября Арбитражный суд Татарстана принял еще один иск Vulpes — к «Нижнекамскшине» и ее регистратору (предварительное судебное заседание состоится 23 октября). Миноритарий требует признать недействительными решения последнего собрания акционеров шинной компании, в том числе допсоглашения к договору передачи «Татнефть-Нефтехиму» полномочий единоличного исполнительного органа. Дело в том, утверждает Vulpes в исковом заявлении, что другие акционеры «Нижнекамскшины» — «Татнефть–Актив» (7,026%), ТАИФ (1,546%), «Менеджмент Плюс» (14,77%) и «Химик» (2,542%) — аффилированы с «Татнефть-Нефтехимом» и не должны были принимать участие в голосовании по сделкам с заинтересованностью.
 
«”Группа лиц”, “аффилированные”, “заинтересованные лица” — все это достаточно сложные понятия, но если у Vulpes есть справки из ЕГРЮЛ или иные документы, доказывающие аффилированность, возможно, им удастся отстоять свою позицию в суде. А в том, что по крайней мере некоторые из сделок являются сделками с заинтересованностью, у меня лично сомнения нет. Например, сделки с управляющей компанией — это как если бы гендиректор сам заключал договор с собой от имени компании», — комментирует Игорь Репин, заместитель исполнительного директора Ассоциации по защите прав инвесторов.
 
По его мнению, в суде первой инстанции у Vulpes, скорее всего, возникнут известные трудности, но судиться обязательно нужно, чтобы потом продолжить защиту своих прав в следующих инстанциях. Нужно также выносить эту историю в СМИ, можно пожаловаться в ассоциацию регистраторов (ПАРТАД) и Службу Банка России по финансовым рынкам.
 
Как рассказала «Известиям» представитель Vulpes Елена Федорова, миноритарий уже подготовил жалобу регулятору по финансовым рынкам и 4 октября подаст ее в канцелярию СБРФР.
 
Накануне представитель СБРФР заявил только, что в 2013 году обращений от компании Vulpes Russian Opportunities Fund не поступало. УК «Татнефть-Нефтехим» и «Нижнекамскшина» не ответили на запросы.
 
Ранее Александр Самойлов, представлявший «Татнефть-Нефтехим» в суде, называл претензии Vulpes попытками вынудить саму компанию или ее основного акционера выкупить пакет по завышенной цене (greenmail). Сейчас капитализация «Нижнекамскшины», согласно котировкам на Московской бирже, почти 980 миллионов рублей, стоимость доли Vulpes около 63,5 миллиона рублей, - передает http://rcc.ru.

 



© 1998 — 2020, «Нефтяное обозрение (oilru.com)».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-33815
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 24 октября 2008 г.
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (http://www.oilru.com/) обязательна.
Июль 2020
пн вт ср чт пт сб вс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Август 2020
пн вт ср чт пт сб вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
Сентябрь 2020
пн вт ср чт пт сб вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930