Здравствуйте, !
Сегодня 16 декабря 2019 года, понедельник , 04:17:33 мск
Общество друзей милосердия
Опечатка?Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter
 
Контакты Телефон редакции:
+7(495)640-9617

E-mail: welcome@oilru.com
 
Сегодня сервер OilRu.com - это более 1278,29 Мб информации:

  • 540472 новостей
  • 5112 статей в 168 выпусках журнала НЕФТЬ РОССИИ
  • 1143 статей в 53 выпусках журнала OIL of RUSSIA
  • 1346 статей в 45 выпусках журнала СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО
Ресурсы
 
Rambler's Top100
Я принимаю Яндекс.Деньги

Новости oilru.com


 
Общество

Баффет: Кто же должен платить больше - богатые или бедные?

Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России», 29.08.11, Москва, 10:56    Уоррен Баффет, один из богатейших людей на планете (третье место в мире по рейтингу Forbes за 2011 год с состоянием $50 млрд.) и самый щедрый в истории человечества филантроп ($37 млрд. благотворительного пожертвования в июне 2010 года) снова взбудоражил публику своей статьей в The New York Times.
 
В этот раз, отмечают аналитики землячества США и Канады Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, У. Баффет решил восстановить справедливость и призвал Конгресс США увеличить налогообложение доходов сверхбогатых граждан страны.
 
Почему Баффет решил пойти против миллиардеров и чего ожидать инвесторам США?
 
Крупнейший инвестор современности давно критикует налоговую систему Соединенных Штатов, и на сей раз в качестве аргумента приводит данные по доле дохода, которую он и его подчиненные в Berkshire Hathaway платят в виде налогов. Так, по итогам 2010 года он заплатил $6,9 млн. подоходного налога, что составило 17,4% от суммы полученных за этот период доходов. В то же время налоговые платежи его сотрудников составили в среднем 36%:
• предложение Баффета. Такую явную несправедливость инвестор предлагает решить путем не снижения налогов для бедных, а с помощью повышения налогов для богатых. Как считает Баффет, Белому дому пора перестать опекать американских миллиардеров и мультимиллионеров, сравнивая их с исчезающими видами животных, и взять на себя гражданскую ответственность за судьбу страны. Для этого необходимо, по его словам, поднять налоговые ставки тем, кто имеет доход более $1 млн. в год, а таких домохозяйств на территории США насчитывается почти 237 тысяч. В то же время в налогооблагаемом доходе обязательно должны присутствовать такие статьи, как дивиденды, так и прирост капитала. Тем, кто зарабатывает $10 млн. в год и более должны предусматриваться увеличенные ставки.
 
80-летний миллиардер не забыл напомнить властям, что его опыт работы с инвесторами уже составляет 60 лет и за все это время бывали такие периоды, когда налогообложение было значительно выше, что, тем не менее, не помешало ему и другим инвесторам вкладывать денежные средства в экономику. Ведь именно опасения по поводу возможного оттока капитала и сокращения инвестиций выступают основным контраргументом при обсуждении вопроса повышения налогов властями.
 
Чем может помочь бюджету США союз президента Обамы и Баффета?
 
Инициатива Баффета нашла поддержку у демократа Барака Обамы. На одном из своих выступлений американский президент заявил, что существующая система налогообложения является в настоящих условиях неразумной. Если увеличить налоги для богатых, то это поможет справиться с дефицитом бюджета и позволит более эффективно управлять государственными долгами, которых сейчас накопилась критическая масса:
• как предлагают реформировать налоговую систему США? Ещё во время диспутов по поводу поднятия лимита госдолга демократическая партия предлагала усилить налогообложение зарабатывающих свыше $250 тыс. в год, но республиканцы не пропустили это предложение в бюджетный пакет. По мнению Bloomberg, призыв Баффета к поднятию налогов с новой планкой уязвимости в $1 млн. является признаком солидарности с демократами, которым явно нужна поддержка в борьбе с сильными республиканскими оппонентами;
• стоит ли оставить налоги для богатых на прежнем уровне? Однако вопрос с налогами для богатых не так прост, как кажется. Важна не столько ставка налогообложения, сколько источники, которые облагаются этими налогами. Зная, что у Баффета исключительное чувство юмора, которое часто позволяет ему шутить над собой, можно усомниться в его некоторых словах и поэтому их стоит обязательно проверить с экономической точки зрения, копнув глубже. Одна из шуток инвестора гласит: «Я на самом деле ношу дорогие костюмы, просто на мне они выглядят дешево»;
• подсчеты Wall Street Journal. Вот и здесь получается то же самое: по его словам он заплатил налогов 17,4% от суммы своих доходов – это явно «дешевый костюм». Рассмотрев его «гардероб» поподробнее, становится ясно, что они там, действительно, только дорогие. Это потому, что основную массу налогов Баффет платит из дивидендов, а также от прибыли, полученной от продаж ценных бумаг. А эти доходы, по мере своего перехода на личный счет прозорливого инвестора, неоднократно облагаются разнообразными корпоративными налогами, а уже там с них ещё раз снимается 15% уже подоходного налога. Таким образом, по подсчету Wall Street Journal, в итоге Баффет лишился 45% своего дохода. А его сотрудники в это время платили налоги только со своих зарплат. Теперь понятно, что на самом деле миллиардеры платят больше остальных, так как имеют многократно облагаемые налогами источники доходов;
• средний класс США и отчисления в бюджет. В таком свете ситуация в масштабе страны тоже выглядит иначе. Касательно тех же сотрудников холдинга Berkshire Hathaway стоит отметить, что, выплачивая государству, по словам Баффета, 33-41% от суммы своего дохода, они являются совсем не тем средним классом, который можно было бы причислить скорей к бедным, чем к богатым. Все эти люди, имея огромные зарплаты, вместе с самим Баффетом и остальными миллионерами-миллиардерами обеспечивают наибольшую часть всех поступлений в США от подоходного налога;
• данные налоговой службы США. Так, по данным Налоговой службы США (IRS), 1% богатейших налогоплательщиков США за 2009 год внес в казну страны 33% от всего объема федерального подоходного налога, что, в общем-то, кажется вполне логичным и справедливым, так как суммы их доходов впечатляют. Но на деле сумма их доходов составляет всего 20% от общей, то есть доля налогов более чем в полтора раза больше доли полученных ими же доходов. Справедливость оказалась в реальности обманчивой, что подтверждают и дальнейшие цифры: следующий 4%-й слой богатых американцев собрал 20% подоходного налога, а заработал всего 13% от всех доходов. Снова более чем в полтора раза перевес в пользу налогов;
• роль налогоплательщиков для бюджета США. В сумме, 5% вышеуказанных налогоплательщиков обеспечивают 53% собранного подоходного налога – это больше, чем все оставшиеся 95%. Вот эти 5% и задают планку в $200 тыс. годового дохода и именно их демократы хотят ещё больше обложить налогами. Простота – залог успеха: ведь намного проще усилить давление на 5% населения, которое и без этого эффективно работает и развивает экономику, чем способствовать росту доходов (то есть базы для будущего роста налогов) остальных 95%.
 
Сравнения с нижней частью налоговых поступлений вообще выглядят печально. Так, 35% малодоходных налогоплательщиков приносят в казну 1% от всех поступлений подоходного налога, зарабатывая в это же время 4% от общей суммы доходов. Таким образом, здесь перевес в пользу дохода уже четырехкратный, что в сравнении с верхними пятью процентами усугубляет налоговую «справедливость» не в сторону богатых.
 
Кругооборот собранных налогов: кто платит, а кто получает?
 
Если же посмотреть, куда идут собранные налоги, то окажется что они возвращаются в определенной степени к тем, кто их платит меньше всего. Граждане, получающие меньше всех доходов и оплачивая, соответственно, меньшие суммы в виде налоговых поступлений получают обратно эти деньги в виде разного рода льгот и вычетов. Таким образом, половина всех налогоплательщиков практически ничего не платит в федеральную казну, а часть из них получает доход сверх этого за счет верхней половины богатых налогоплательщиков.
 
Несколько миллионов американцев, возглавляющих рейтинг богатых налогоплательщиков, помимо своей прямой прибыльности для государства обладают ещё и косвенными выгодами для страны:
- они квалифицированно выполняют свою работу;
- создают новые рабочие места;
- совершают важные открытия и многое другое, тем самым, развивая национальную экономику;
- это сердце и мозг нации, а важность этих органов для экономики, как организма, сложно переоценить. И если страна хочет стабильности и процветания многие годы, то этим 5% налогоплательщиков нужно создать все условия для работы, включая налоговые, а за ними будут улучшать свою жизнь и остальные 95%.
 
Поэтому когда в Конгрессе снова возникнет вопрос о том, кому же усилить налоговое бремя, стоит вспомнить о том, что «справедливый» с первого взгляда путь не всегда оказывается правильным, - пишет www.profi-forex.org.
Подробнее читайте на http://www.oilru.com/news/274185/

Баррель за 30 или 140 долларов, или что будет с российским бюджетом? Стабилизирует ли ФРС курс доллара США и экономику в мире?
Просмотров: 617
    подписаться на новости
    распечатать
    добавить в «Избранное»
Код для вставки в блог или на сайт 0

Ссылки по теме


 
Анонсы
Реплика: Saxo Bank: Инвесторы, трепещите!
Выставки:
Новости
Август 2011
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

 

 Все новости за сегодня
 Архив новостей

 Поиск:
  

 

 
Рейтинг@Mail.ru   


© 1998 — 2019, «Нефтяное обозрение (oilru.com)».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-51544
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 2 ноября 2012 г.
Все вопросы по функционированию сайта вы можете задать вебмастеру
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (http://www.oilru.com/) обязательна.
Точка зрения авторов, статьи которых публикуются на портале oilru.com, может не совпадать с мнением редакции.
Время генерации страницы: 0 сек.

Баффет: Кто же должен платить больше - богатые или бедные?

«Нефть России», 29.08.11, Москва, 10:56   Уоррен Баффет, один из богатейших людей на планете (третье место в мире по рейтингу Forbes за 2011 год с состоянием $50 млрд.) и самый щедрый в истории человечества филантроп ($37 млрд. благотворительного пожертвования в июне 2010 года) снова взбудоражил публику своей статьей в The New York Times.
 
В этот раз, отмечают аналитики землячества США и Канады Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V, У. Баффет решил восстановить справедливость и призвал Конгресс США увеличить налогообложение доходов сверхбогатых граждан страны.
 
Почему Баффет решил пойти против миллиардеров и чего ожидать инвесторам США?
 
Крупнейший инвестор современности давно критикует налоговую систему Соединенных Штатов, и на сей раз в качестве аргумента приводит данные по доле дохода, которую он и его подчиненные в Berkshire Hathaway платят в виде налогов. Так, по итогам 2010 года он заплатил $6,9 млн. подоходного налога, что составило 17,4% от суммы полученных за этот период доходов. В то же время налоговые платежи его сотрудников составили в среднем 36%:
• предложение Баффета. Такую явную несправедливость инвестор предлагает решить путем не снижения налогов для бедных, а с помощью повышения налогов для богатых. Как считает Баффет, Белому дому пора перестать опекать американских миллиардеров и мультимиллионеров, сравнивая их с исчезающими видами животных, и взять на себя гражданскую ответственность за судьбу страны. Для этого необходимо, по его словам, поднять налоговые ставки тем, кто имеет доход более $1 млн. в год, а таких домохозяйств на территории США насчитывается почти 237 тысяч. В то же время в налогооблагаемом доходе обязательно должны присутствовать такие статьи, как дивиденды, так и прирост капитала. Тем, кто зарабатывает $10 млн. в год и более должны предусматриваться увеличенные ставки.
 
80-летний миллиардер не забыл напомнить властям, что его опыт работы с инвесторами уже составляет 60 лет и за все это время бывали такие периоды, когда налогообложение было значительно выше, что, тем не менее, не помешало ему и другим инвесторам вкладывать денежные средства в экономику. Ведь именно опасения по поводу возможного оттока капитала и сокращения инвестиций выступают основным контраргументом при обсуждении вопроса повышения налогов властями.
 
Чем может помочь бюджету США союз президента Обамы и Баффета?
 
Инициатива Баффета нашла поддержку у демократа Барака Обамы. На одном из своих выступлений американский президент заявил, что существующая система налогообложения является в настоящих условиях неразумной. Если увеличить налоги для богатых, то это поможет справиться с дефицитом бюджета и позволит более эффективно управлять государственными долгами, которых сейчас накопилась критическая масса:
• как предлагают реформировать налоговую систему США? Ещё во время диспутов по поводу поднятия лимита госдолга демократическая партия предлагала усилить налогообложение зарабатывающих свыше $250 тыс. в год, но республиканцы не пропустили это предложение в бюджетный пакет. По мнению Bloomberg, призыв Баффета к поднятию налогов с новой планкой уязвимости в $1 млн. является признаком солидарности с демократами, которым явно нужна поддержка в борьбе с сильными республиканскими оппонентами;
• стоит ли оставить налоги для богатых на прежнем уровне? Однако вопрос с налогами для богатых не так прост, как кажется. Важна не столько ставка налогообложения, сколько источники, которые облагаются этими налогами. Зная, что у Баффета исключительное чувство юмора, которое часто позволяет ему шутить над собой, можно усомниться в его некоторых словах и поэтому их стоит обязательно проверить с экономической точки зрения, копнув глубже. Одна из шуток инвестора гласит: «Я на самом деле ношу дорогие костюмы, просто на мне они выглядят дешево»;
• подсчеты Wall Street Journal. Вот и здесь получается то же самое: по его словам он заплатил налогов 17,4% от суммы своих доходов – это явно «дешевый костюм». Рассмотрев его «гардероб» поподробнее, становится ясно, что они там, действительно, только дорогие. Это потому, что основную массу налогов Баффет платит из дивидендов, а также от прибыли, полученной от продаж ценных бумаг. А эти доходы, по мере своего перехода на личный счет прозорливого инвестора, неоднократно облагаются разнообразными корпоративными налогами, а уже там с них ещё раз снимается 15% уже подоходного налога. Таким образом, по подсчету Wall Street Journal, в итоге Баффет лишился 45% своего дохода. А его сотрудники в это время платили налоги только со своих зарплат. Теперь понятно, что на самом деле миллиардеры платят больше остальных, так как имеют многократно облагаемые налогами источники доходов;
• средний класс США и отчисления в бюджет. В таком свете ситуация в масштабе страны тоже выглядит иначе. Касательно тех же сотрудников холдинга Berkshire Hathaway стоит отметить, что, выплачивая государству, по словам Баффета, 33-41% от суммы своего дохода, они являются совсем не тем средним классом, который можно было бы причислить скорей к бедным, чем к богатым. Все эти люди, имея огромные зарплаты, вместе с самим Баффетом и остальными миллионерами-миллиардерами обеспечивают наибольшую часть всех поступлений в США от подоходного налога;
• данные налоговой службы США. Так, по данным Налоговой службы США (IRS), 1% богатейших налогоплательщиков США за 2009 год внес в казну страны 33% от всего объема федерального подоходного налога, что, в общем-то, кажется вполне логичным и справедливым, так как суммы их доходов впечатляют. Но на деле сумма их доходов составляет всего 20% от общей, то есть доля налогов более чем в полтора раза больше доли полученных ими же доходов. Справедливость оказалась в реальности обманчивой, что подтверждают и дальнейшие цифры: следующий 4%-й слой богатых американцев собрал 20% подоходного налога, а заработал всего 13% от всех доходов. Снова более чем в полтора раза перевес в пользу налогов;
• роль налогоплательщиков для бюджета США. В сумме, 5% вышеуказанных налогоплательщиков обеспечивают 53% собранного подоходного налога – это больше, чем все оставшиеся 95%. Вот эти 5% и задают планку в $200 тыс. годового дохода и именно их демократы хотят ещё больше обложить налогами. Простота – залог успеха: ведь намного проще усилить давление на 5% населения, которое и без этого эффективно работает и развивает экономику, чем способствовать росту доходов (то есть базы для будущего роста налогов) остальных 95%.
 
Сравнения с нижней частью налоговых поступлений вообще выглядят печально. Так, 35% малодоходных налогоплательщиков приносят в казну 1% от всех поступлений подоходного налога, зарабатывая в это же время 4% от общей суммы доходов. Таким образом, здесь перевес в пользу дохода уже четырехкратный, что в сравнении с верхними пятью процентами усугубляет налоговую «справедливость» не в сторону богатых.
 
Кругооборот собранных налогов: кто платит, а кто получает?
 
Если же посмотреть, куда идут собранные налоги, то окажется что они возвращаются в определенной степени к тем, кто их платит меньше всего. Граждане, получающие меньше всех доходов и оплачивая, соответственно, меньшие суммы в виде налоговых поступлений получают обратно эти деньги в виде разного рода льгот и вычетов. Таким образом, половина всех налогоплательщиков практически ничего не платит в федеральную казну, а часть из них получает доход сверх этого за счет верхней половины богатых налогоплательщиков.
 
Несколько миллионов американцев, возглавляющих рейтинг богатых налогоплательщиков, помимо своей прямой прибыльности для государства обладают ещё и косвенными выгодами для страны:
- они квалифицированно выполняют свою работу;
- создают новые рабочие места;
- совершают важные открытия и многое другое, тем самым, развивая национальную экономику;
- это сердце и мозг нации, а важность этих органов для экономики, как организма, сложно переоценить. И если страна хочет стабильности и процветания многие годы, то этим 5% налогоплательщиков нужно создать все условия для работы, включая налоговые, а за ними будут улучшать свою жизнь и остальные 95%.
 
Поэтому когда в Конгрессе снова возникнет вопрос о том, кому же усилить налоговое бремя, стоит вспомнить о том, что «справедливый» с первого взгляда путь не всегда оказывается правильным, - пишет www.profi-forex.org.

 



© 1998 — 2019, «Нефтяное обозрение (oilru.com)».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-33815
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 24 октября 2008 г.
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (http://www.oilru.com/) обязательна.
Октябрь 2019
пн вт ср чт пт сб вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Ноябрь 2019
пн вт ср чт пт сб вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Декабрь 2019
пн вт ср чт пт сб вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31