Здравствуйте, !
Сегодня 09 декабря 2019 года, понедельник , 11:54:42 мск
Общество друзей милосердия
Опечатка?Выделите текст мышью и нажмите Ctrl+Enter
 
Контакты Телефон редакции:
+7(495)640-9617

E-mail: welcome@oilru.com
 
Сегодня сервер OilRu.com - это более 1278,21 Мб информации:

  • 540426 новостей
  • 5112 статей в 168 выпусках журнала НЕФТЬ РОССИИ
  • 1143 статей в 53 выпусках журнала OIL of RUSSIA
  • 1346 статей в 45 выпусках журнала СОЦИАЛЬНОЕ ПАРТНЕРСТВО
Ресурсы
 
Rambler's Top100
Я принимаю Яндекс.Деньги

Новости oilru.com


 
Атомная энергетика

Министр окружающей среды: Польше необходимо развитие ядерной энергетики

Размер шрифта: 1 2 3 4    

«Нефть России», 03.08.11, Москва, 16:52    Только по подписке - Амбициозные показатели ЕС по снижению эмиссии парниковых газов могут быть снижены, либо наоборот повышены в зависимости от позиции отдельных стран-членов сообщества, - заявил в интервью польский министр окружающей среды Анджей Крашевский. - Ядерная энергетика не развивалась бы, если бы не амбициозные цели по снижению парниковой эмиссии, которые ставят перед собой многие страны. Посмотрите, как много реакторов строится в Китае, у наших соседей в России и Чехии. В настоящий момент рассматривает проект строительства АЭС Литва. Может быть, к этому придут и белорусы.
 
Если мы не построим в Польше АЭС, то будем вынуждены приобретать электроэнергию, произведенную на АЭС у наших соседей. Тем самым, мы не будем иметь над этими станциями такой возможности контроля, которую могли бы иметь при наличии собственной АЭС. Кстати, еще до того, как Еврокомиссия опубликовала “дорожную карту” по энергетической политике до 2050 года, я совместно со своими дипломниками из Варшавского политехнического института провел подсчеты и анализы, показывающие социально-экологические последствия применения различных вариантов решения энергетических проблем Польши. Рассматривались различные варианты, причем, как без использования ядерной энергетики, так и учитывающие атомный фактор. И стало ясно, что по мере того, как ЕС будет усиливать требования по снижению парниковой эмиссии, с учетом высокой зависимости Польши от угля нам просто не обойтись без развития ядерной энергетики. И поскольку гидроэнергетика в Польше не может стать значимым фактором, то ядерная энергетика остается нашей единственной возможностью. Только она не зависит от погодных условий и одновременно не является эмитентом парниковых газов.
 
Сейчас гарантом нашей энергетической безопасности является каменный уголь, поскольку в Польше он имеется в достаточном количестве. И если мы все-таки не захотим окончательно уходить от угля, тогда нам придется начать экспериментировать с “чистыми угольными технологиями”, которые на сегодняшний день дороги, но в будущем могут быть хорошим решением проблемы. К тому же все более обоснованные надежды мы питаем на сланцевый газ, который может радикально изменить структуру энергобаланса страны.
 
По должности я отвечаю и за ядерную безопасность страны, ибо именно в структуру нашего министерства входит Государственное атомное агентство. И как инженер я не вижу иного выхода, кроме развития атомной энергетики. Если, конечно, мы не хотим потерять конкурентоспособности выработанного в Польше мегаватт-часа электроэнергии по сравнению с мегаватт-часами, произведенными в странах Европы. Да, с инвестиционной точки зрения ядерный мегаватт окажется дорогим, приблизительно в два раза дороже, чем такая же единица электроэнергии, произведенная в котлах ТЭЦ. Однако это окупится нулевым уровнем выброса парниковых газов. С учетом опубликованной ЕС “дорожной карты” это видится еще более выгодным. Если раньше польские экологи говорили о необходимости снижения доли угля в энергобалансе до 40%, то сегодня ясно, что она должна быть значительно большей. Нам необходимо также активней развивать ветровую и солярную энергетику. Однако покажите мне хоть одну страну, которая заменила ветротурбинами, фотоэлементами и биогазом “системные” электростанции либо планирует это сделать.
 
- Как вы можете оценить намерение Германии отключить до 2022 года все АЭС в стране?
 
- Я хорошо знаю своего германского коллегу, министра экологии и окружающей среды Норберта Реттгена, и его позицию по ядерной энергетике. Но дело в том, что в условиях Германии отказ от ядерной энергетики имеет свои основания. Здесь пока еще не решили, как компенсировать потери в производстве электроэнергии из-за отключения АЭС. Вполне возможно, что придется обратиться к солнечной и ветровой энергетике, по этим позициям Германия уже сейчас бьет многие европейские рекорды. Однако стране все равно не обойтись без базовых энергетических мощностей. И здесь выходом может стать газовая энергетика. Именно поэтому и строится “Северный поток”, газ из которого будет направлен на производство электроэнергии. Хотя при этом и возникают опасения, что Германия увеличит сырьевую зависимость от России, думаю все же, что такой вариант развития событий не планируется…
 
Вполне возможно, что в Германии произойдет переосмысление отношения к углю, что создало бы хорошую ситуацию и для Польши по двум причинам. Во-первых, Германия - это страна высокого научно-технологического потенциала, и объединение усилий Германии и Польши по разработкам технологий “чистого угля" позволило бы нам, не только как и прежде добывать уголь, но при этом еще и решать задачу снижения эмиссии парниковых выбросов до минимума. Во-вторых, в этом случае мы получим хорошего союзника в ЕС. Ведь до последнего времени Польша со своей ориентацией на уголь и слабым развитием альтернативной энергетики оставалась в Европе в некотором одиночестве, - передает портал WNP.
Подробнее читайте на http://www.oilru.com/news/270310/

Грузооборот порта Вентспилс (Латвия) в январе-июле 2011 года вырос на 6% - до 16,61млн тонн Чистая прибыль компании "Красноярсккрайуголь" в 2010г. увеличилась в 2,5 раза - до 408 млн руб.
Просмотров: 669
    подписаться на новости
    распечатать
    добавить в «Избранное»
Код для вставки в блог или на сайт 0

Ссылки по теме


 
Анонсы
Реплика: Saxo Bank: Инвесторы, трепещите!
Выставки:
Новости
Август 2011
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31

 

 Все новости за сегодня
 Архив новостей

 Поиск:
  

 

 
Рейтинг@Mail.ru   


© 1998 — 2019, «Нефтяное обозрение (oilru.com)».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-51544
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 2 ноября 2012 г.
Все вопросы по функционированию сайта вы можете задать вебмастеру
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (http://www.oilru.com/) обязательна.
Точка зрения авторов, статьи которых публикуются на портале oilru.com, может не совпадать с мнением редакции.
Время генерации страницы: 0 сек.

Министр окружающей среды: Польше необходимо развитие ядерной энергетики

«Нефть России», 03.08.11, Москва, 16:52   - Амбициозные показатели ЕС по снижению эмиссии парниковых газов могут быть снижены, либо наоборот повышены в зависимости от позиции отдельных стран-членов сообщества, - заявил в интервью польский министр окружающей среды Анджей Крашевский. - Ядерная энергетика не развивалась бы, если бы не амбициозные цели по снижению парниковой эмиссии, которые ставят перед собой многие страны. Посмотрите, как много реакторов строится в Китае, у наших соседей в России и Чехии. В настоящий момент рассматривает проект строительства АЭС Литва. Может быть, к этому придут и белорусы.
 
Если мы не построим в Польше АЭС, то будем вынуждены приобретать электроэнергию, произведенную на АЭС у наших соседей. Тем самым, мы не будем иметь над этими станциями такой возможности контроля, которую могли бы иметь при наличии собственной АЭС. Кстати, еще до того, как Еврокомиссия опубликовала “дорожную карту” по энергетической политике до 2050 года, я совместно со своими дипломниками из Варшавского политехнического института провел подсчеты и анализы, показывающие социально-экологические последствия применения различных вариантов решения энергетических проблем Польши. Рассматривались различные варианты, причем, как без использования ядерной энергетики, так и учитывающие атомный фактор. И стало ясно, что по мере того, как ЕС будет усиливать требования по снижению парниковой эмиссии, с учетом высокой зависимости Польши от угля нам просто не обойтись без развития ядерной энергетики. И поскольку гидроэнергетика в Польше не может стать значимым фактором, то ядерная энергетика остается нашей единственной возможностью. Только она не зависит от погодных условий и одновременно не является эмитентом парниковых газов.
 
Сейчас гарантом нашей энергетической безопасности является каменный уголь, поскольку в Польше он имеется в достаточном количестве. И если мы все-таки не захотим окончательно уходить от угля, тогда нам придется начать экспериментировать с “чистыми угольными технологиями”, которые на сегодняшний день дороги, но в будущем могут быть хорошим решением проблемы. К тому же все более обоснованные надежды мы питаем на сланцевый газ, который может радикально изменить структуру энергобаланса страны.
 
По должности я отвечаю и за ядерную безопасность страны, ибо именно в структуру нашего министерства входит Государственное атомное агентство. И как инженер я не вижу иного выхода, кроме развития атомной энергетики. Если, конечно, мы не хотим потерять конкурентоспособности выработанного в Польше мегаватт-часа электроэнергии по сравнению с мегаватт-часами, произведенными в странах Европы. Да, с инвестиционной точки зрения ядерный мегаватт окажется дорогим, приблизительно в два раза дороже, чем такая же единица электроэнергии, произведенная в котлах ТЭЦ. Однако это окупится нулевым уровнем выброса парниковых газов. С учетом опубликованной ЕС “дорожной карты” это видится еще более выгодным. Если раньше польские экологи говорили о необходимости снижения доли угля в энергобалансе до 40%, то сегодня ясно, что она должна быть значительно большей. Нам необходимо также активней развивать ветровую и солярную энергетику. Однако покажите мне хоть одну страну, которая заменила ветротурбинами, фотоэлементами и биогазом “системные” электростанции либо планирует это сделать.
 
- Как вы можете оценить намерение Германии отключить до 2022 года все АЭС в стране?
 
- Я хорошо знаю своего германского коллегу, министра экологии и окружающей среды Норберта Реттгена, и его позицию по ядерной энергетике. Но дело в том, что в условиях Германии отказ от ядерной энергетики имеет свои основания. Здесь пока еще не решили, как компенсировать потери в производстве электроэнергии из-за отключения АЭС. Вполне возможно, что придется обратиться к солнечной и ветровой энергетике, по этим позициям Германия уже сейчас бьет многие европейские рекорды. Однако стране все равно не обойтись без базовых энергетических мощностей. И здесь выходом может стать газовая энергетика. Именно поэтому и строится “Северный поток”, газ из которого будет направлен на производство электроэнергии. Хотя при этом и возникают опасения, что Германия увеличит сырьевую зависимость от России, думаю все же, что такой вариант развития событий не планируется…
 
Вполне возможно, что в Германии произойдет переосмысление отношения к углю, что создало бы хорошую ситуацию и для Польши по двум причинам. Во-первых, Германия - это страна высокого научно-технологического потенциала, и объединение усилий Германии и Польши по разработкам технологий “чистого угля" позволило бы нам, не только как и прежде добывать уголь, но при этом еще и решать задачу снижения эмиссии парниковых выбросов до минимума. Во-вторых, в этом случае мы получим хорошего союзника в ЕС. Ведь до последнего времени Польша со своей ориентацией на уголь и слабым развитием альтернативной энергетики оставалась в Европе в некотором одиночестве, - передает портал WNP.

 



© 1998 — 2019, «Нефтяное обозрение (oilru.com)».
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № 77-6928
Зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникаций 23 апреля 2003 г.
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-33815
Перерегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций 24 октября 2008 г.
При цитировании или ином использовании любых материалов ссылка на портал «Нефть России» (http://www.oilru.com/) обязательна.
Октябрь 2019
пн вт ср чт пт сб вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Ноябрь 2019
пн вт ср чт пт сб вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 
Декабрь 2019
пн вт ср чт пт сб вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31